Tim Palmer警告：应对气候变化的时间可能比想象中更短
The world may have less time than it thinks on climate change
今年夏天，我居住的英国南部遭遇了残酷的天气：异常的热浪和破纪录的干旱。铁轨受热变形导致交通中断，农作物大幅减产，农民已预警明年可能出现粮食短缺。Tim Palmer指出，如果气候变化正在影响决定反气旋形成位置和方式的环流模式，其加速过程可能比我们预想的更加惊人。这意味着全球应对气候危机的窗口期可能比我们以为的要短得多，我们需要重新评估现有的时间线。
HN 评论区
143- monneyboi
我们做出的每一个预测似乎都比预期更早到来。还有太多我们尚未理解的效应。
继续坚持“这令人惊讶”的叙事，或者像这个标题那样暗示我们还有任何时间，都无济于事。
我本指望像《经济学人》这样的平台能给出一个不那么天真的标题。
- talon8635
出生率正在下降。全球人口预计在 2080 年代达到峰值。我怀疑这个时间点可能比实际情况更晚，因为无休止的末日论调（就像这篇文章）会让越来越多的人选择不生孩子。随后，当人口急剧下降时，大自然将重新接管并开始自行解决问题。
- unsupp0rted
我不确定：当我还在高中或大学时，大家就普遍认为像佛罗里达这样的地方如今早已淹没在水下、无法居住了。
那时你每年就能在十几家出版物中看到完全一样的文章标题，尤其是在学术期刊中。阿尔·戈尔甚至靠这个开启了第三段职业生涯。
那时这被认为是危言耸听且为时过早，但现在就不是危言耸听、不再为时过早了吗？
没人会给一篇题为“情况比二十年前令人担忧了 0.5%”的文章点赞。
- cautiouscat
我意识到这非常愤世嫉俗，绝对是末日论调。作为一个个体，我实际上能做些什么来阻止这一切？到了这个地步，我甚至为什么还要费心去读这类文章？我无能为力。我无法采取任何行动。我可以收集可回收垃圾，在屋顶装上太阳能板，做一个碳足迹意识最强的人，但这连原子宽度的改变都做不到。
政客们不在乎，而那些在乎的也起不到任何作用。企业肯定也不在乎。我可以去抗议，这能引起很多媒体关注，但当选民的主要关切是谁能参加学校体育运动时，这改变不了他们的想法。
我知道这言辞激烈，但我真的很好奇。我能做什么？除了把选票投进箱子里并希望情况有所改变之外，我还能做什么？
- r0ckarong
只要政客们无需承担责任，我们拥有的时间就永远至少等同于下一个人计划掌权的时间。
- sho_hn
很奇怪，居然还有人认为“在我们必须采取行动之前还有时间”。这真的是普遍的看法吗？
- saddat
讨论毫无意义——所有讨论都是。德国减少了多少排放？20% 吗？这代价是它失去了世界工业领导地位。没有电力来驱动人工智能。而德国的二氧化碳排放量仅占全球的 3%。与此同时，中国的排放量几乎呈指数级爆炸式增长，因为他们为你生产所有好东西和坏东西。
- kuerbel
绕过付费墙的链接