加州立法豁免Linux年龄验证
California lawmakers unanimously pass Linux exemption from age-verification law
加州立法机构全票通过了AB 1856法案，为即将生效的《数字年龄保障法》增加了关键豁免条款。该修正案明确将基于GPL、MIT、BSD和Apache等开源许可证分发的操作系统排除在监管范围之外。这意味着Linux发行版、SteamOS以及Debian、Fedora、Ubuntu等系统无需像Windows或macOS那样在用户注册时强制收集年龄数据。这一决定终结了长达一年的不确定性，确保了开源生态在加州的合规性，同时也向立法者展示了技术细节对法律执行的重要性。
修正案重新定义了“操作系统提供商”这一术语，排除了任何根据允许接收方复制、分发和修改软件的许可条款分发操作系统或应用程序的个人或实体。
HN 评论区
394- cm2187
太棒了。从现在起，所有孩子都会成为 Linux 原住民。Linux 桌面十年就要来了！
- red_admiral
我们之所以陷入这种混乱，是因为人们要求 Facebook 进行年龄验证，而 MZ 决定把责任推给操作系统。
在我看来，结果是 Facebook 将禁止来自非批准操作系统（如 Linux）的访问。Android 可能仍被允许，但 GrapheneOS 恐怕不行。
- techteach00
所以有人说了句我觉得带有讽刺意味的话，值得单独评论。
“从现在起，所有孩子都会成为 Linux 原住民。Linux 桌面十年就要来了！”
我教 K-8 阶段的技术课，所以我有机会近距离观察下一代如何在这个新的数字荒原中摸索前行。由于学校计算体验中激进的审查和封闭性（想想 Go Guardian），他们已经成为使用 Google Workspace 创作艺术、漫画、在课堂上互相交流的专家。
我的观点是，如果系统被锁得死死的，以至于 Linux 是唯一可用的选择，那么下一代确实会精通 Linux。无论环境多么恶劣，人类都会适应。
- huimang
那么，有人打算回滚那些抢跑提交的代码吗？
比如 systemd 的 birthdate 字段 https://github.com/systemd/systemd/pull/40954
- DoctorOetker
没人担心其中的任意性吗？
如果你对开发自己的操作系统感兴趣（这曾经是一项艰巨的任务，但未来随着 LLM 的出现可能会变得微不足道）怎么办？
为什么合适的层级是操作系统？为什么不是浏览器或虚拟机监控程序（hypervisor）？
或者也许制造商应该记住你的年龄？如果硬件被转售怎么办？我们需要一个硬件登记册！一个全球硬件登记册最终会将所有司法管辖区联合成一个权力集团。它始于日常电脑/笔记本，然后是智能家居，再是数字门锁，不知不觉间，这个全球硬件登记册就变成了权威，成为财产所有权的参考标准。
到底存在一个合适的层级吗？
- some_random
希望你们大家都对几年后互联网上最重要的部分在 Linux 上默认完全无法使用感到兴奋。
- rbbydotdev
这项法案解决不了任何问题。如果你想防止互联网造成伤害，应该从制定适当的隐私法开始。但我们都清楚为什么那永远不会发生。
- gwerbin
这只有在一种非常扭曲的意义上才算是胜利。一线希望是，这或许会推动更多人转向使用 Linux（也许 Haiku 也会有它的一天）。而且 Linux 本身也得以延续。但这真是一项灾难性的政策，显然只是为了迎合游说团体，而非加州民众的最佳利益。
- inigyou
这是个愚蠢的想法，因为加州的法律其实考虑得很周全。这实际上会迫使社交媒体禁止 Linux 客户端，因为在这种情况下社交媒体无法合规。操作系统不会提供年龄信号，而社交媒体也不被允许自行索取。
我还想永久封禁任何把加州法律称为“年龄验证”的人。它根本就不是验证年龄。句号。
- nottorp
Linux？
还是也包括 BSD、ReactOS、业余操作系统 #24562 等等？