被遗忘的小型核反应堆历史

Forgotten History of Small Nuclear Reactors (2015)

被遗忘的小型核反应堆历史

小型模块化反应堆(SMRs)如今被视为重启核能的关键,但历史告诉我们,这条路并不好走。从1940年代美国空军试图为轰炸机提供动力失败,到陆军在Antarctica和Greenland部署的反应堆因泄漏和成本问题被弃用,再到民用领域如Elk River和Fermi-I等早期小型堆的兴衰,历史反复证明:小型反应堆既没那么便宜,也没那么容易建造。尽管现代支持者寄希望于工厂预制和规模经济,但过去几十年的经验显示,高昂的建造成本、技术复杂性和运营风险依然是巨大挑战。

小型核反应堆既不会像现代支持者声称的那样便宜,也不会像他们宣称的那样容易建造和运营。
  1. leonidasrup

    文章作者 M. V. Ramana 是核能的长期反对者,主要出于对核武器扩散的担忧。

    https://en.wikipedia.org/wiki/M._V._Ramana

    例如:

    “轰炸孟买?核武器的影响及一次假设爆炸的案例研究”,1999 年国际防止核战争医生协会 (IPPNW)

    https://www.ippnw.org/wp-content/uploads/2020/07/Bombing-Bom...

    “钚的成本:印度再处理的经济学”,M.V. Ramana, J.Y. Suchitra, 2007

    https://www.geocities.ws/m_v_ramana/nucleararticles/IJGEI_Vo...

    “印度、巴基斯坦与核弹”,《科学美国人》,2001

    https://nci.org/01/12/07-08.pdf

  2. jl6

    感觉存在一个“太小”的范围,使得固定成本导致反应堆设计在经济上不可行;同时也可能存在一个“太大”的范围,成本高昂到使其成为罕见的战略投资,且无法享受生产线带来的优势。

    是否存在一个理想的中间点?一些现代 SMR 提案其实并不算太小。例如,Rolls Royce 就有一款 470MW 的机组。

  3. Honali

    我觉得有趣的是,销售话术似乎几乎没有变化。“是的,小型反应堆会失去规模经济,但我们会通过工厂化生产、标准化和重复制造来弥补”,这话在 1950 年代听起来似乎也很靠谱。

同日更多故事

2026-09-02