Luanti 因无端 AI 版权投诉被 Google Play 下架
Luanti removed from Google Play due to baseless AI copyright notice
我们的开源沙盒游戏 Luanti 再次遭遇无端 DMCA 投诉，被 Google Play 下架。这次投诉由 Tracer.AI 代表 Microsoft 发起，声称我们侵犯了 Minecraft 的版权，但 Luanti 从未包含任何 Minecraft 的专有代码或资产。这并非首次，2023 年我们曾成功申诉恢复上架，但耗时 46 天。如今，类似的投诉也波及了独立游戏 Allumeria。我们质疑这种依赖 AI 自动生成的模糊投诉是否正在破坏版权保护机制。我们已提交反通知，呼吁 Microsoft、Mojang 和 Tracer.AI 停止滥用 AI 工具，并要求 Google 改进审核流程，确保开发者权益不受无端侵害。
如果一家公司可以反复提交毫无解释或证据的同一份 DMCA 通知，导致项目被下架数月，那么这个系统就已经坏了。
HN 评论区
111- SwellJoe
我知道这偏离了主题，但这篇帖子堪称典范，展示了当你预期社区外的人也会阅读时，该如何向读者传递信息。
它简洁而清晰地解释了每一个要素。我现在完全明白了 Luanti 是什么，这场冲突中的所有参与者是谁，以及冲突的焦点是什么。它清楚地传达了事件的谁、什么、何时、何地以及为何。
此外，DMCA 简直是一团糟，世上最糟糕的人正从中牟利并欺凌小型创作者。真的应该有更好的机制来抵御这些无端的指控。
- jmward01
这里的解决方案很简单：如果你提交内容删除通知，就必须提供保证金。如果该通知被撤销，保证金将用于支付赔偿金。'必须有人审核'的论点本质上就是关于成本的论点。网络上的海量内容使得预付这笔费用变得不切实际，但保证金制度可以让它变得可控。
- vintermann
> 我们曾在 2023 年收到过同一家公司的类似通知，并成功进行了申诉。今年，该公司还向一款名为 Allumeria 的独立游戏发出了类似通知，该游戏拥有类似的体素艺术风格。
他们会再次退缩并道歉。
在某个节点上，微软若想挽回与 Minecraft 相关的部分声誉，就必须解雇那位最负责发送这些通知的高级律师。
- peri-cl
我很困惑，DMCA 发送方 Tracer AI 为何在链接的 DMCA 投诉 [0] 中声称拥有瓦努阿图（Vanuatu）的管辖权。而在近期另一起单独的投诉中，他们声称拥有美国管辖权 [1]。这是否可能是欺诈？
- hexator
对于提交无理的 DMCA 通知，必须设立某种惩罚机制。
- mysterydip
事件序列是否可能是这样的：
1) 开源项目发布源代码
2) AI 抓取源代码
3) AI 生成与源代码相似的专有游戏代码
4) AI 工具扫描 jar 文件，发现相似代码，触发版权违规
- matheusmoreira
这不过是惯用的企业审查手段：通过'善意'的 DMCA 通知，除了其他公司外，没人能真正负担得起与之对抗的成本。
- mortsnort
该游戏官网将其描述为'Minecraft 的开源替代品'。
无论是否无理，微软都有经济动机试图让这款游戏下线。我认为从微软的角度来看，这正是他们想要的结果。