Meta 达成 166.8 亿美元和解协议
Meta reaches $16.68B settlement over social media harms to children
Meta 同意支付最高 166.8 亿美元，以解决美国 29 个州对其设计 Facebook 和 Instagram 导致儿童上瘾、误导消费者安全以及不当收集儿童个人数据的指控。这笔和解金避免了在加州联邦法院进行的备受瞩目的审判。作为和解条件，Meta 承诺在全国范围内为青少年用户实施每日使用限制和夜间阻断功能。尽管 Meta 否认有任何不当行为，但此次和解标志着针对社交媒体加剧青少年心理健康危机的广泛诉讼浪潮中的重要一步。此前，Meta 在新墨西哥州的诉讼中已败诉并被判赔偿，而针对 Snap、Alphabet 和 ByteDance 等公司的数千起类似诉讼仍在联邦和州法院审理中。
Meta 辩称它不可能误导消费者认为其服务具有成瘾性，因为“社交媒体成瘾”并非一种被认可的 psychiatric condition。
HN 评论区
535- _ink_
从 2025 年的利润中拿出 25% 来赔偿自 2019 年以来对儿童造成的伤害，然后还能继续干同样的事。这对社会来说是损失，对 Meta 来说却是胜利。
- dbgrman
引用 Meta 自己的声明：
“大部分条款需要维持 10 年，但我们的‘时间限制’和‘夜间模式’功能将从五年承诺开始。不过，如果行业同行也签署该协议，这一承诺将延长至 10 年，并促使默认限制更加严格——将每日限制降低为每个应用一小时，并将夜间模式时段扩大至晚上 10 点至早上 7 点（此前为午夜至早上 6 点）。”
我看完这段文字简直无语，写得真烂。如果还有人指望 Meta（以及其他公司）哪怕有一丁点对当前问题（儿童心理健康）的关切，那他们真是太天真了。
Meta 的目标就是打造高质量的青少年生产者和消费者。每一个实验、每一个项目都在为此优化。
至少现在看清楚了，在那些花哨的营销背后，对他们来说这纯粹是“生意”，如果可能，他们甚至会把孩子的灵魂卖掉来创造“更多的股东价值”。
- slibhb
看着人们纷纷掉进“社交媒体正在伤害儿童”这个骗局，真是让人大开眼界。
最好、规模最大的观察性研究并没有显示出强烈的相关性。带有干预措施的研究结果不一，或者效应并不显著。极端和强迫性的社交媒体使用确实有害，但它几乎总是症状而非原因。
上周末我看了那部新 Facebook 电影的海报，简直可笑；先是有人把 2016 年大选怪罪于 Facebook，现在又怪它导致孩子抑郁。这是典型的替罪羊逻辑。
更糟糕的是其中的讽刺意味：以保护儿童的名义，我们却要进一步剥夺他们的自由。如果说儿童抑郁有一个最大的单一原因，我敢打赌是“缺乏自由”，而不是“使用社交媒体”。
- NalNezumi
> Meta 将对使用 Facebook 和 Instagram 的儿童实施每日使用限制，并限制其夜间使用，同时加强措施防止儿童访问年龄限制内容
所以 Meta 赢了。
我唯一要求的是对我的社交媒体拥有更好的控制权。让我能关闭 Instagram 的无限滚动，别在 Facebook 上给我展示那些我明确关注过的人的内容。而且这些设置应该默认为开启，当你试图启用算法推荐时，弹出一个像香烟包装上那样的警告提示。
（我知道可以用自定义应用实现，我也这么做了，但你根本不知道有多少非技术人员求我分享方法，结果一听说得下载自定义 APK 就退缩了。直接把这些功能作为默认选项加上就行了。）
- jcmoscon
我觉得现在比社交媒体更糟糕的是 YouTube Shorts。那东西对孩子们来说太让人上瘾了。真希望能有一种方法把 Shorts 从 YouTube 里删掉，只保留长视频内容。
- shepardrtc
Meta 扭曲了社会观念，让人以为如果没有认可，生活就毫无意义。
再多的钱也无法修复这一点，也无法惩罚他们。
我认为分享事物可以是美好的，但将其货币化，或者添加点赞数来将其游戏化，这对人伤害极大。那种认为每个人都应该更明智、并对某些愚蠢应用采取意识形态立场的想法真是荒谬。生活有时确实艰难，而这些应用正是利用了这一点。
- jonhohle
那么，信息应该是人人免费获取，还是我们需要保护儿童免受他们尚未具备处理能力的事物影响？看起来，许多赞扬这一决定的人，在将同样的逻辑应用于其他情境时，却认为那是邪恶的。
- josephwegner
> 该公司表示，该金额的 30%（约 53 亿美元）只有在竞争对手 YouTube 和 TikTok 满足两个条件时才会拨交给各州：实施类似的安全功能，包括一小时每日时间限制、夜间封锁和年龄验证措施；并支付同等金额，由两家公司分摊。
这相当可疑。当其中一大块资金取决于竞争对手是否选择损害自身业务时，170 亿美元这个数字就没那么令人印象深刻了。
- julianpye
《华尔街日报》报道：“作为和解协议的一部分，Meta 还将对其服务 Facebook 和 Instagram 进行广泛调整，包括为 18 岁以下用户实施默认的两小时应用使用时间限制。”
当然，问题在于这些限制是否会被强制执行，以及它们是否会在其他服务间共享。
- gorgoiler
我隐约记得，一位英国政论家曾针对当时的环保民粹主义恶魔发表过这样的观点：“问题不在于购物袋，而在于超市；问题不在于 SUV 在破坏植物，而在于汽车本身。”
本着这种精神，问题不在于 Facebook 摧毁了儿童的大脑，而在于手机以及运行在上面的应用。OLED 屏幕、Retina 显示屏、120Hz 以上刷新率、无限滚动、算法推荐内容以及 10 小时续航，这些都和 Instagram 快拍一样难辞其咎。
这就像承认过度捕捞是一个需要解决的危机，然后却去起诉麦当劳，因为他们卖了很多鱼柳堡。
如果我们真想有所作为，本可以要求我们的领导者对这一切进行监管，但那里存在着巨大的利益冲突（即他们监管的正是为他们提供大量税收收入和经济投资的“摇钱树”），所以我早就放弃希望，指望他们会按规矩办事了。
* 是罗德·利德尔？吉尔斯·弗雷泽？还是尼克·费拉里？