尼采与一战：上帝已死后的战场
Beyond Good and Evil: Nietzsche and the Great War
一战西线的索姆河战役将人类推入炼狱，艺术家 Otto Dix 在战壕中目睹了前所未有的毁灭。面对满目疮痍，他并未寻求宗教慰藉，而是从 Friedrich Nietzsche 的哲学中汲取力量，将极端的痛苦视为超越凡俗、成为 Übermensch 的契机。当传统道德在炮火中崩塌，尼采那句“上帝已死”的预言在泥泞的战场上显得尤为刺耳。本文探讨了在基督教价值观失效的废墟上，人们如何重新审视牺牲、道德与人类尊严，以及尼采思想如何在一战的残酷现实中引发深刻共鸣。
我们是否听到了埋葬上帝的掘墓人的喧嚣？我们是否闻到了神圣的腐臭？因为神也会腐烂！上帝死了，上帝依然活着，而我们杀死了他。
HN 评论区
27- jaynetics
虽然这篇文章的主题非常有趣，但最终读起来还是有点缺乏说服力。
尼采被过度简化地描绘成一种受折磨的粗人，而奥托·迪克斯晚年回归基督教的说法也被夸大其词了。
迪克斯直到晚年都对许多话题保持兴趣。虽然他比尼采流露出更多的同理心，但他艺术中唯一不变的是，他从未对任何情感或审美感受手下留情。这种忠于自我、撕下所有面具的冲动，或许他在尼采的著作中找到了共鸣并加以升华，尽管他最终发现尼采对“凶猛”的推崇在和平时期显得天真。
迪克斯的画作《佛兰德》，1936 年：
https://ais.badische-zeitung.de/piece/09/68/b1/9d/157856157-...
- RGS1811
我喜欢奥托·迪克斯，但这篇文章读起来像基督教宣传。也就是说，它对所讨论材料的呈现方式肤浅且简化，明显是为了推进某种基督教观点。
- mykowebhn
在我真正开始系统学习哲学之前，我虽然对哲学感兴趣，但只是个新手。那时尼采是我最喜欢的哲学家，我读过他的好几本书。我也读了很多文学作品，尼采在我喜欢的许多文学文本中都占有一席之地。
现在读了更多哲学文本后，我意识到两大哲学阵营——英美分析哲学和欧陆哲学——很少提及尼采。尼采似乎成了非哲学家们最常转向并频繁引用的那位哲学家。