为何 Anthropic 的写作风格与 Claude 截然不同？
Why is Anthropic's public writing style so unlike Claude's?
Claude 拥有极具辨识度的写作风格：短句有力，甚至带有独特的“眼球踢”式表达。这种风格不仅出现在 Claude 自身，还蔓延到许多基于其蒸馏的模型中，甚至影响了部分人类作者的笔触。然而，有趣的是，Anthropic 官方的公开写作却完全避开了这种“Claude 味”。他们的研究论文和政策声明读起来更像是一位资深博主的随笔，流畅自然，毫无 AI 生成的痕迹。尽管 Anthropic 内部大量使用 Claude 甚至让其编写 80% 的代码，但他们在对外发声时却刻意保持人类主导的语调。这背后或许是为了维护品牌信任，强调“人类掌控一切”，也可能是为了安全考量，让 AI 生成的文本具有可检测的独特标记，而在官方文案中刻意剔除这些标记。
Anthropic 的公开写作完全没有使用 Claude 的声音，哪怕是一点点也没有！
HN 评论区
76- salvozappa
Anthropic 的公开写作风格与 Claude 截然不同，因为那是人类写的。甚至在他们招聘广告里，也要求候选人不要在任何写作中使用 AI（至少以前是这样要求的）。
- simonw
Anthropic 给求职者关于申请工作时该如何使用 Claude 的指南与此相关：https://www.anthropic.com/candidate-ai-guidance
- toasty228
原因和科技高管的孩子不使用他们父母创造的工具是一样的。
- miranaproarrow
我已经放弃试图对抗 Claude 的语言风格了，而且我担心自己正在习惯它，甚至能比原来更快地理解（或者说解析）Claude 在说什么。
- JSR_FDED
除了像 'load-bearing' 这类特定短语外，我觉得最明显的特征就是重复。每一篇该死的 Claude 文章都在搞那套“先告诉你要说什么，然后说，最后再说一遍你说了什么”的套路。