短缺是策略：企业如何借机提价
When the shortage is the strategy
自2020年疫情以来，企业发现了一种新策略：人为限制供应，将价格抬高至远超成本的水平，并在供应恢复后拒绝降价。这种现象被称为“火箭与羽毛”效应，即价格如火箭般飙升，却如羽毛般缓慢回落。S&P 500公司的净利润率创下历史新高，而工人收入占比降至1947年以来的最低点。从鸡蛋、汽车到房租，多个行业都在重复这一模式。更令人担忧的是，即使最高法院裁定退还关税，企业也选择将退款用于抵消成本而非降低价格。消费者面对的是持续的高物价和不断攀升的债务，而企业则通过这种策略实现了利润最大化。
显然，如果经济衰退来袭且大宗商品成本下降，我们的目标将是维持一个价差，即保持比大宗商品成本下降幅度更高的价格。
HN 评论区
54- smallmancontrov
> 限制供应，将价格抬高到远超限制本身所合理的水平，然后拒绝降价
在健康的竞争市场中，这一招行不通。但在罗纳德·里根/罗伯特·博克/消费者福利标准主导的市场里，反垄断政策本应促进竞争的理念被嗤之以鼻，只要企业能在牛皮纸上用蜡笔胡编乱造一个关于“合并将大幅降低价格”的荒诞故事（小指头拉钩！），任何并购都会被放行。这种不健康的低竞争市场，正是有意为之且必然的结果。
- cheriot
> 信用卡债务去年创历史新高（2025 年第四季度达 1.28 万亿美元）
让我帮你做一下通胀调整：https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=1XUpo。更好的是，按可支配收入占比来看：https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=1XUpt
> 实际时薪仅增长 3%
中位数周实际收入（工资和薪金劳动者，16 岁及以上）：https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=1XUpE。在我看来这情况也没那么糟糕？
每当我看到有人引用经济统计数据，我都会去 FRED 查一下并把时间轴拉长一点。通常这时候我就直接关掉文章了。不过这篇文章里的“持续合谋”表格挺有意思。没有竞争，资本主义就会崩溃。
- deathanatos
这个问题在消费者层面是解决不了的。是的，人们或许可以也应该用钱包投票，但真正的解决办法是反垄断法的执法。TFA 也清楚这一点，
> 上述所有模式都可以在没有阴谋的情况下得到解释。
（……而且这还是在题为“持续合谋”的章节里！）但阴谋论确实也能解释其中一部分：鸡蛋价格上涨就是行业合谋的结果 [1]；美国人因此损失了大约 30 亿到 60 亿美元的鸡蛋支出。司法部允许他们以实质上等同于“别再这么干了”的条件和解。
鸡蛋涨到 6 美元一打时，我试过避开鸡蛋吗？绝对试过，但与此同时，泰森食品收购了我们当地的一家肉类供应商，那里的价格立刻上涨了 50%。
[1]: https://en.wikipedia.org/wiki/Egg_Clearinghouse#Price_fixing
- MarkusQ
"NoOneIsHappy.com" 看起来像是某种低努力的士气打击心理战之类的东西。看到这种名字，谁会猜不到呢？
- no_multitudes
这是一个全字母句（pangram）假阴性的有趣案例。一眼就能看出明显使用了大量 AI 辅助，但我输入了一些样本后，却得到了 100% 的人类评分。我想知道这是否属于对抗性提示（adversarial prompting）的情况？