德国反垄断局：Apple 优待自家 App
Apple's App Tracking Transparency treated its own apps better than rivals
德国联邦卡特尔局（Bundeskartellamt）认定 Apple 的 App Tracking Transparency Framework（ATTF）存在歧视性设计。调查显示，Apple 为自家应用和第三方应用设置了不同的用户同意请求机制，前者设计更倾向于诱导用户授权，而后者则设置了更多障碍。尽管 Apple 辩称这是为了隐私保护，但监管机构指出这种双重标准违反了竞争法。最终，Apple 承诺修改规则，统一同意提示的设计、措辞和布局，并简化第三方应用的授权流程，确保所有开发者在同等条件下竞争。
如果 Apple 在其生态系统内为数据使用设定额外规则，那么这些规则绝不允许优待自家产品而歧视竞争对手。
HN 评论区
49- jshier
标题与文章内容不符，文章目前的标题是“Apple 更改了应用内个性化广告的规则”。
Apple 曾为自己的应用提供了更友好的权限提示弹窗，现在他们打算将这些弹窗与自家应用的弹窗统一（也许仅限于欧盟？）。
据我所知，ATTF 的规定是：第一方追踪除了在 App Store 隐私部分声明收集的信息外，无需额外披露。如果你开发了一套 20 个应用，只要不将数据分享给第三方，就可以在所有应用中追踪使用情况而不会有问题。
- rad-b
我看到监管机构只规定第一方和第三方应用必须受到同等对待，但并未具体说明如何实现。
看到 Apple 降低第三方发布者收集个人数据的门槛，而不是提高自己收集数据的门槛，从而未能整体提升用户隐私保护水平，这真令人沮丧（尽管也在意料之中）。也就是说，当监管机构要求“人人平等以确保竞争”时，或许也应考虑对用户的影响，转而提出更细致的要求：如果存在不平等标准，必须以最大化用户利益的方式进行统一。
- iamcalledrob
这是一个好的开端。
Apple 自家的应用仍然享有其他应用必须申请才能获得的权限特权。这个问题也需要解决。
- jonplackett
他们还做了一些开发者不被允许做的事情——例如：当你取消 Apple TV 的“免费试用”时，服务会立即终止。而所有正规的订阅服务，你都可以一直使用到续费日期。
- phoghed
想象一下，我爷爷打电话给我，说他的相机坏了，因为他在相机应用里拒绝了相机权限。但他又打不了电话，因为他拒绝了电话应用所需的所有权限。