UPI免费时代终结，印度数字支付要收钱了
India has paved the way for charging merchants a fee on UPI transactions
自2016年推出以来，UPI已成为全球最大的实时支付网络之一，支撑着印度超过5.5亿用户的日常交易。然而，这个曾被视为“免费奇迹”的系统正面临转折点。印度政府正考虑向大型商户收取0.3%至0.5%的交易手续费，以覆盖银行和支付公司的运营成本。虽然个人转账和小额支付仍将免费，但这一举措可能影响商户接受度，尤其是那些利润微薄的小微商家。研究指出，商户网络的广泛接纳是UPI成功的关键驱动力之一。如何在维持系统可持续性的同时，不破坏其普惠性，成为印度数字支付下一阶段的核心挑战。
UPI的非凡增长不仅仅是关于印度人拥有智能手机的故事，更是数百万企业获得接受数字支付能力与激励的故事。
HN 评论区
250- sieve
典型的“省了便士，丢了英镑”的愚蠢决定。
印度政府每年光是尿素补贴就高达 370 亿美元。政府 routinely 为女性提供免费公交、免费现金发放，为农民提供免费电力（农民随后用这些电抽取地下水，在原本不适合种植水稻的地区种稻）。这样的例子不胜枚举。
相比之下，10 亿美元的补贴用于消除支付端的摩擦，简直九牛一毛。
- gsa
我真的希望现金交易在印度能重新变得正常一些。
UPI 的体验完全是为单一受众设计的。它确实改变了印度人的交易方式，但对游客来说，这简直是一场噩梦。游客使用 UPI 的唯一途径是通过第三方应用，这些应用在充值时会收取 3% 的加价。但就算你接受这是旅行的一部分——旅游钱包的局限性在于无法用于 P2P 支付，而这恰恰是 UPI 在全国范围内最主流的用途。
既然没人收现金了，替代方案就是我得随身携带厚厚一沓现金，以便能凑出零钱。即便如此，你还是会遭到白眼，因为大多数商家现在都不喜欢处理现金了。
- autoexec
强迫人们扫描二维码来获取价格并付款，是向不同用户收取不同价格的绝佳手段，依据的是你手中掌握的各种数据。每个人都只是在拍照，却永远不知道上一个拍照的人为同样的商品付了多少钱。
- blfr
0.5% 的费率不是非常有竞争力吗？跟交易税比起来几乎可以忽略不计吧？
在波兰，我们这里正兴起一股“保存现金”的运动。他们关于自由和隐私的观点确实有道理，但最声嘶力竭的却是关于手续费的问题，而实际上这主要是小商户逃避纳税的一种手段。这没问题，我认为他们本来就应该免税，但别假装问题出在 0.5% 的手续费上，而不是 30% 的税收上。
- Karthick81
UPI 支付使得追踪实际销售数据成为可能，并有助于税收征管。这是一项无形的收益，一旦引入手续费，这项收益很可能会消失。
- HaloZero
0.3%-0.5% 的费率仍然远不及 Visa 和 Mastercard 的费率。UPI 是否提供同等水平的欺诈保护？还是说像美国的 Zelle 一样是个自由放任的混乱局面？尤其是如果他们限制在 2000 卢比以上。
希望未来能允许外国人通过某种途径接入 UPI。
- uwagar
如果政府提供的每项服务都要收费，那收的税是用来干什么的？哦，大概是从美国、以色列、英国、法国和俄罗斯买武器吧？
- quesomaster9000
> 该系统目前以某种形式在印度以外的 11 个国家用于支付。
我经常看到这种说法，但实际上这纯粹是闹剧。UPI 的坚定捍卫者说