白宫科学主管：美国科学亟需改革
The case for overhauling American science
二战后，Vannevar Bush 的《科学：无尽的边疆》报告奠定了美国科学资助体系的基石，塑造了“美国世纪”的科技辉煌。如今，白宫科学主管 Michael Kratsios 指出，这一旧框架已难以适应新时代的挑战。面对全球竞争，尤其是与中国的博弈，美国必须对科学体系进行彻底改革。核心策略应从单纯的基础研究转向充分利用 AI 技术，确保在关键领域的领先地位。这不仅是科研方向的调整，更是关乎国家未来竞争力的战略重构。
重点应放在利用 AI 并超越中国。
HN 评论区
66- x313
这是完整的提案：https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2026/07/Scienc...
它对于诊断当前体系的问题相当深思熟虑，但我对提出的解决方案存疑。直接向研究人员拨款（或通过产业界）似乎依然受制于与通过大学拨款相同的激励机制。
- tolugenius
存档链接 (https://archive.is/20260813145232/https://www.economist.com/...)
也许是我读错了，但感觉他们的主张是要彻底改革现有的 NSF……用另一个 NSF 来取代？我实在看不出当前政府具体做了什么阻碍了 AI 的进步，以至于需要“聚焦于驾驭 AI 并超越中国”，而且“驾驭 AI”到底指什么我也没看懂。
- jlund-molfese
这篇文章短得令人惊讶 https://archive.ph/DhZkR
- redwood
Vannevar Bush 和 Michael Kratsios 这两人简直天差地别。看看我们跌落了多远。
“Bush 于 1919 年加入麻省理工学院（MIT）电气工程系，并于 1922 年创立了后来成为雷神公司（Raytheon）的企业。1932 年，他出任 MIT 副校长兼工程学院院长，1938 年担任华盛顿卡内基研究所（Carnegie Institution of Washington）所长。”
“Kratsios 于 2008 年从普林斯顿大学获得政治学学士学位。毕业后，他曾在 Barclays Capital 和 Lyford Group International 担任分析师。Kratsios 曾担任 Peter Thiel 旗下的 Clarium Capital 的首席财务官。后来他成为 Thiel Capital 的合伙人，并担任 Thiel 的首席幕僚长。”
- markvdb
对科学过程和科学社区保持最基本的尊重。尊重其赖以生存的智识文化。这应该是个不错的开端。