澳洲家用电池激增，批发电价腰斩
In Australia, a Home Battery Boom Has Helped Cut Wholesale Power Prices in Half
澳洲推出家用电池补贴计划后，短短一年多便安装了超过500,000台电池。这一举措不仅有效利用了过剩的屋顶太阳能，更将批发电力价格降低了约47%。能源部长Chris Bowen指出，澳洲的家用电池数量现已超过美国，尽管美国人口是澳洲的12倍。在屋顶太阳能普及率全球领先的背景下，电池储能帮助电网在傍晚用电高峰时减少对传统电厂的依赖，成功缓解了电价波动与电网稳定性问题。
能源部长Chris Bowen表示：'这是澳洲家庭取得的具有全球意义的成就。'
HN 评论区
300- AnotherGoodName
这始于太阳能的爆发，无数小型屋顶太阳能系统如雨后春笋般涌现。澳大利亚与包括中国在内的世界大部分地区签有自由贸易协定，太阳能板的价格实际上已跌至1990年的1/50（从当时的10美元/瓦降至如今的0.2美元/瓦）。也要感谢那些为建立动态电网定价所做的工作。
总之，这导致白天电价可靠地变为负数，因为太阳能热潮导致能源生产过剩。于是大家都开始购买电池（作为消费者，你甚至可以看到实时的充放电价格）。事实上，政府今天仍会提供3000澳元的补贴来鼓励安装电池。这是一个人们可以无关税购买廉价电池的国家（自由贸易真神奇，说真的！）。所以所有能装的人都开始装了。对于那些住在公寓等无法轻松安装太阳能和电池的人来说，他们也赢了，因为整个电网的价格现在减半了。
这一切带来的另一个后果，除了数据中心繁荣和霍尔木兹海峡封锁期间的廉价电力外，就是化石燃料的使用量急剧下降。特别是天然气 https://ieefa.org/resources/slump-eastern-australia-gas-dema... 。当电网里塞满了电池时，就不需要天然气调峰电厂了。这很有帮助，因为当前封锁的主要问题之一就是全球天然气短缺。
- epistasis
这正是美国公用事业公司的宣传手段和公用事业委员会（PUC）的操纵成功阻止发生的事情。
从加州的NEM3，到美国其他地区对并网收取高额固定费用，公用事业公司在每一步都操纵规则，以阻止一个能让费率支付者享受更廉价电力的未来。他们编造了相当精彩的宣传，声称拥有太阳能的费率支付者是电网的负担，或者集中在高收入地区，试图掩盖高度分布式发电所能实现的现实。
美国的媒体也甘愿成为延续这一局面的帮凶。
我还没想通为什么澳大利亚和美国如此不同，但澳大利亚在这些事情上似乎比美国更有自由市场的倾向。这就是为什么太阳能的安装成本比美国便宜4到6倍。
- plantain
补贴比例更接近70%，在我的案例中，我获得了一笔相当于10年免费电费的款项，用于购买一块保修期为10年的电池。总共支付了约50亿至70亿澳元（尚未公开）——作为对比，批发市场规模约为每年160亿澳元。就我个人而言，我宁愿这笔钱用于建设电网级储能，而不是将纳税人的钱流向相对富裕的人群（包括我自己）。鉴于电价的极端波动，像“下降47%”这样的数据应谨慎看待——但电价确实比去年低了一些。
- skew-aberration
我早就认为，任何国家都应该从任何疯狂到愿意以补贴价格向你出售太阳能板的国家购买。这不像买石油；一旦你有了太阳能板，这种能源独立就属于你了。
- collinmcnulty
该项目目前已花费25亿澳元，安装了11GWh的容量。这仅仅是补贴的成本（约30%的折扣），还不包括房主自己掏腰包的部分。
公用事业级电池的成本现在约为6600万美元/GWh，相当于约7.26亿美元。
让每个人都在自己家里进行定制安装是没有意义的，这效率低得离谱。
我们是一个社会。我们不自己修路、铺水管、建电网、建学校或建医院。为什么我们突然决定要DIY自己的冗余电源？（答案：治理失败）
- black_puppydog
一如既往，Volts 做了一期非常棒的节目来讨论这个问题：
https://www.volts.wtf/p/how-to-make-rooftop-solar-power-as
值得一听，既能了解美国局势有多么荒谬，也能感受“太阳能丰富”这一“新闻”究竟有多好。
- kleiba2
> 政府已采取行动利用这些过剩的太阳能，包括在昆士兰州、新南威尔士州和南澳大利亚州，无论房主屋顶是否有太阳能板，都在中午前后提供免费电力。目标是鼓励更多消费者在此时段使用电器或为电动汽车充电。
把“第一世界的问题”提升到了新的高度！
- thelastgallon
德国也经历了太阳能热潮，不幸的是，我们的部长正试图拖延太阳能的部署，而不是效仿澳大利亚在这里非常成功的做法……这真是太可惜了！