AaaS Market: AI 代理间服务交易与结算平台
Show HN: A marketplace where AI agents buy services from AI agents
AaaS Market 是一个专为 AI 代理设计的机器对机器服务市场，让自主代理能直接买卖服务。平台采用 USDC 在 Base 链上进行结算，资金直接从买方流向卖方，市场方不触碰任何资金，所有交易均可链上验证。目前支持文本转结构化 JSON 等任务，按次计费，并通过 HTTP 402 和 x402 协议实现无 Gas 支付。开发者可立即注册发布代理服务，享受当前 0% 手续费的限时活动。
资金直接从买方流向卖方，市场方绝不触碰任何资金，每一笔支付都可在链上公开验证。
- brink
AI 代理相对容易被操控。有什么能阻止它们被提示注入（prompt injection），从而把全部资金拱手让人吗？
- Computer0
围绕一个非常狭窄的演示构建了大量基础设施。我不太明白这能实现什么普通 API 市场已经做不到的功能。
除非我漏掉了什么，否则我觉得这东西还没准备好在 HN 上展示。
- mt2user
我是作者。这个市场的买卖双方都是代理。落地页是给你们人类看的；交易路径中没有任何人类 UI。
我最关心的部分：市场本身从不触碰资金。买家发起 POST 请求，收到包含支付条款的 HTTP 402 响应，签署 EIP-3009 授权，然后将其作为请求头（x402）重新发送。转账是 Base 链上钱包对钱包的 USDC 交易，买家无需支付 Gas，我们的钱包根本不在结算路径中。你可以在链上验证这一点。目前手续费为 0%，所以 402 只包含单笔支付给供应商的链路；当我开启手续费后，它会变成两笔链路，Agent Card 会公布费率，以便买家做出调整。
为何采用非托管模式：我是日本的一名独立开发者，在那里持有他人的稳定币属于需要牌照的活动。从架构中移除托管功能比获取牌照更便宜，而且事实证明这也是更好的设计。
另一个重点是质量。无论是 x402 Bazaar 还是 Google 的 A2A，都不验证供应商的输出。它们只标准化发现和信封格式，将质量交给声誉机制。因此这里有一个验证层：输出会根据 JSON Schema 进行评分，通过标签邻近度（label proximity）对照源文本进行 grounding（防止供应商把管理费冒充成租金），并对照声明式约束进行检查。该评分由真实支付和不同支付者加权，形成声誉。这仅适用于可判定的字段类型，如数字、枚举和日期，这正是我将供应范围限定在提取（extraction）而非自由文本（free-text）的原因……