仅 2.6% 热门网站 HTML 完全合规
Only 2.6% of the most visited websites have fully valid HTML
我们验证了 Tranco 榜单前 5000 个热门网站的主页，结果令人深思：90.5% 的网站存在至少一个 HTML 规范违规，仅有 69 个网站（2.6%）实现了零错误且零最佳实践警告。浏览器强大的容错机制掩盖了这些问题，导致错误不断累积。最常见的错误并非拼写失误，而是由框架组件嵌套不当引发的结构性问题，以及普遍存在的无障碍访问缺陷。这项研究揭示，在顶级网站中，符合规范的 HTML 是例外而非常态。
有效的 HTML 是例外，而非规则。
HN 评论区
64- jerf
粗略来说，这已经不再重要了。"有效的 HTML"曾经是个大事儿，因为一旦你偏离了 HTML 规范，就是在邀请各个浏览器以不同的方式解释你的非标准 HTML，有时这对样式或 JavaScript 与页面的交互方式来说简直是灾难性的。
这已不再像过去那样重要了，因为 HTML5 定义了一种方法，可以将几乎任何字节序列转换为相同的 DOM 树：https://dev.w3.org/html5/spec-LC/parsing.html 而这仅仅是过程的开始。我似乎找不到 HTML5 规范第 8.2 节的完整链接，但整个过程非常庞大。不过现在它已经被定义了。
我对"几乎"这个词有所保留，因为我确信各个解析器中仍然存在 bug，也许还有一些病态的序列无法被此过程处理，但这样的序列与 HTML 本身已经相去甚远。但 HTML5 的一个区别在于，解析器会被视为有 bug；而在以前的版本中，解析器该做什么可能是可辩论的。HTML5 应该对此进行充分规定。如果没有，那现在就是规范本身的 bug。我希望到目前为止，这个问题已经被讨论得足够充分，任何可能剩下的边缘情况现在应该都很小了。
在我看来，将"HTML"定义为"HTML5 解析过程的输出"是完全合理的，不必太担心这个标签是否……
- alt227
这正是 HTML 如此普及的原因，因为它对格式、语法以及几乎所有其他方面的错误都极其宽容。
大多数浏览器甚至能够读取并处理此页面上列出的大多数内容，因为即使规范没有说明，这样做本身也是合乎逻辑的。
- INTPenis
作为一个曾经很看重网站上"经 W3C 验证"按钮的人，如果今天的某个网站拥有完全有效的 HTML，我敢保证该网站的管理员绝对是个超级极客。
- account42
标题中的说法与链接网站的内容不符。2.6% 这个数字仅包含那些除了拥有有效 HTML 外，还遵循某些任意"最佳实践"的网站，其中一些实践实际上与过去的最佳实践相矛盾。
- teo_zero
> 未闭合标签是指像 <div>、<p> 或 <span> 这样的 HTML 开始标签缺少对应的结束标签。
<p> 标签什么时候需要闭合标签了？请注意，原文（TFA）将此列为"规范违规"，而不仅仅是"最佳实践"。