美国打击洗钱，却重创了社区小店

我觉得这部法律恰恰达到了它预期的效果。

“这侵犯了第四修正案，该修正案保护人民免受不合理的搜查和扣押”

所以存在某种法律解释，认为监控低额资金转移属于“不合理的搜查和扣押”？这太有意思了。有人知道更多相关信息吗？

我的问题是，这些人为什么没有银行账户？

我想知道这会多大程度上推动加密货币在汇款领域的采用。

让我惊讶的是，很多美国人根本不明白卡特尔势力已经渗透到了每一笔交易中。没错，给奶奶汇款让她买车，实际上就是在资助卡特尔，因为卡特尔很可能收钱才让这辆车能买到手。奶奶甚至可能为了过上正常生活，还得直接向卡特尔交点小贿赂。

要么整个墨西哥都搬到美国来（这显然不是个可行的方案），要么我们就得让墨西哥重新变成一个安全优秀的国家，这意味着必须铲除卡特尔。

当然，其他国家也有各自的问题，我们也应该帮助稳定那些国家。

如果墨西哥政府能解决他们的卡特尔问题，我们就可以恢复正常的汇款业务。在那之前，美国只能做出政策选择来解决问题。

一如既往，那些朴实无华的普通人，总要为政客们的无能买单。

这篇文章把一种明显虚假的叙事框架当作真相来重复。这根本不是关于卡特尔洗钱的法律，而且那种洗钱活动本来就不发生在边境附近。大规模的洗钱一直发生在全球市场上。

这项法规的明确目的，恰恰就是文章里详述的那个“副作用”：伤害那些与边境另一边保持联系的移民社区。而且它确实奏效了。假装事实并非如此，对谁都没好处。

洗钱这个概念本身就很荒谬。人们应该有权自由地向任何人转账，无需获得许可。这才是货币的根本用途。否认这一用途，就会让特定货币的合法性受到质疑。设立各种围栏只会导致极高的误报率。难怪人们应该像现在这样使用加密货币。

如果你想打击卡特尔，那就真的去打击卡特尔。但他们做的并不是这件事。