Meta智能眼镜遭抵制，被讽为“变态眼镜”
'Pervert glasses': Backlash against Meta's smart glasses grows
Meta 希望其智能眼镜能成为爆款，但这款高科技眼镜如今却成了负担。由于内置摄像头和 AI 功能，部分用户将其戏称为“变态眼镜”，引发了日益增长的舆论反弹。这款设备不仅能拍照录像、听音乐、接电话，还能与 AI 助手对话，但隐私担忧正让公众对其接受度大打折扣。
Meta 希望其智能眼镜能大获成功，但这款高科技眼镜却成了负担，因为有人称其为“变态眼镜”。
HN 评论区
267- yoyohello13
现实生活中的科技真是让人抓狂。感觉我们拥有了所有梦寐以求的酷炫科幻装备，但每样东西都带着“猴爪”式的陷阱。Meta 眼镜的概念太棒了，我想要一个能显示任何我想看内容的抬头显示器。但除非太阳从西边出来，否则我绝不会用，因为制造它的公司根本不值得信任。
- hn_submit
为什么 Meta 非要强行把这些“变态眼镜”塞给我们？我能告诉你原因：广告。我敢打赌，Meta 内部某个“变态”（也许是 Zuck 本人）已经想好了，你盯着什么看，就会给你推什么商品的广告。
“我看你在看一辆车，要不要看看这款全新的 Toyota RAV4？”
“我看你在看一部手机，要不要看看这款正在打折的 Samsung Galaxy Fold？”
“我看你在看一杯咖啡，要不要看看街角一英里外那家星巴克的新拿铁？”
光是想想就让我气得发疯！
- rdmuser
我们那种将公共/私人隐私划分开来、不鼓励私人录音而公共场合随意拍摄的观念，真的显得过时了。
就我个人而言，我希望能看到一种基于私人/本地/广泛传播的划分方式，或者类似的东西。仅仅因为出门买杂货或其他事情，不应被视为同意被随意张贴到网络上。成为公众人物确实会带来真实的伤害，而网络往往无法理解语境。
不过，关于这一切我有一点补充。我认为在公共场合录制他人对于揭露腐败、犯罪等确实有实实在在的好处，所以我认为任何变革不应针对公共录制本身，而应针对内容的传播。
（这是今天早些时候同一主题帖子的重发）
- bryanlarsen
Meta 应该利用他们与 Kylie Jenner 等人的关系，设计出一款既时尚又显眼的相机。
据我所知，相机眼镜的主要用途与骑行者头盔上的 GoPro 非常相似：
- 录制酷炫的第一人称视频上传到 TikTok 等平台
- 警告汽车或怪胎：“我正在录像，会把 footage 发给警察”
据我所知，网红们通常希望人们知道他们是网红。他们使用 Meta 眼镜并不是因为眼镜能让他们隐形，而是因为头盔上挂个 GoPro 太傻了。
显然，隐形相机在防止骚扰方面，远不如显眼的相机有用。
- zlarin
我想到了那些规定气枪必须带有橙色尖端以在视觉上与真枪区分开的法律。
在这种情况下，也许可以强制要求可穿戴设备中指向你的摄像头镜头必须带有某种标准化的醒目指示器。
我倒是可以接受允许隐藏这种醒目元素，前提是隐藏该元素的机制同时也遮挡了镜头。
- bigblind
完全从自私的角度想，作为一名视力障碍人士，我希望这些眼镜能成功，因为它们可以成为极好的辅助工具。而且，当辅助工具成为大众消费品时，价格会更便宜。
- arjie
这些眼镜真的非常好用。相机功能非常基础，因为它能告诉你关于周围环境的信息。在温哥华水族馆，我们询问了一些看到的鱼类，我对多模态模型的速度感到相当惊讶。它识别出了鱼的种类，然后提供了一些相关事实。说实话，太棒了。
它也非常适合拍摄孩子在公园玩耍的视频。这是我女儿在 Port Moody 的视频：https://www.youtube.com/watch?v=AcLAByw6ZYc
人体工学设计很好，而且解放了双手，万一发生什么意外可以立刻接住孩子。最后，我们并没有太频繁地使用它们，因为充电问题有点让人恼火，但这几乎是唯一的缺点。我无法想象会在我不戴 GoPro 的场合使用它，但这确实是一个很酷的外形设计。
- baxtr
“今年夏天早些时候，Gaby Luisa 站在亚利桑那州一家舞厅外，一个戴着眼镜的男人走过来搭讪。
‘我是不是刚遇到了我未来的妻子？’他问道。
她礼貌地表示没兴趣，然后继续她的夜晚。
后来她震惊地发现，他们的互动被录制下来并未经她知情或同意就发布到了 YouTube 上，使用的智能眼镜据她说看起来很像 Meta 的眼镜。”
该死，这太疯狂了。也许在录制并计划上传到 YouTube 之前，先告诉人们一声？