Amazon 新数据中心将建全美最大污染源
New Amazon Data Center Is Set to Have the Most Polluting Power Plant in the U.S.
Amazon 确认将在 Texas 的 Pecos County 建设一座天然气发电厂，以支持其庞大的 AI 数据中心。若按规格建成，该电厂的温室气体排放量将超过美国任何单一发电厂，成为全美最大的气候污染源。这一举措与 Amazon 曾承诺的 2040 年实现净零排放目标形成鲜明对比。随着 AI 算力需求的爆发式增长，数据中心对能源的渴求正迅速耗尽国家电网的发电能力，让 Amazon 等科技巨头在履行 Climate Pledge 承诺时面临巨大挑战。尽管 Amazon 发言人表示承诺未变，但现实世界的能源困境让气候目标显得愈发艰难。
如果按规格建成，这座新的燃气发电厂将被允许排放比该国任何其他发电厂更多的温室气体。
HN 评论区
319- vineyardmike
掌权者似乎认为，计算优势是维持经济优势的必要条件。尽管如此，选民们普遍憎恨数据中心，以至于纽约州和德克萨斯州都颁布了数据中心建设禁令。
尽管如此，掌权者拒绝任何具有环境意识的能源政策或水资源政策。尽管如此，出于道德或营销目的，企业一直试图展现环保意识，以获取建设数据中心的“社会许可”。尽管如此，由于政治力量阻碍了绿色能源的建设，企业“被迫”自建“脏”能源。尽管如此，需求依然旺盛，导致计算成本持续上涨。尽管如此，我们的经济越来越依赖于少数几家使用比地缘政治对手更廉价电力、计算量更大的公司。尽管如此，掌权者再次不愿制定选民在容忍更多数据中心之前实际会要求的妥协政策（即清洁能源）。
首先崩溃的会是什么？选民/环境、政客/石油游说团体、大型科技公司，还是整个美国经济？
- embedding-shape
所以，即使 xAI（现在它是 Tesla 吗？还是 SpaceX？）“运营着数十台不受监管的燃气轮机，加剧了该国污染最严重地区的空气质量”[0]，这也没能让它比这个尚未建成的新 Amazon 数据中心排名更高？他们是在比赛谁破坏地球的速度更快吗？到底怎么回事？
- [0] https://techcrunch.com/2026/05/20/musks-xai-is-being-sued-ov...
- orbifold
在这张地图上，我看不到美国正在建设任何核电站，而世界其他地方似乎正在建造很多。
当一个人手里拿着锤子时，所有东西看起来都像钉子。GEV 的股票对我不错，但我更希望核能能胜出。
这是一个进退两难的困境，因为核电站的建设速度远慢于数据中心，所以数据中心没有需求。而核电站也不知道 5 年后需求是否还在，届时燃气可能已经满足了需求。因此，“建好它，他们就会来”的策略风险很大。建设基础设施就像肌肉，越练越强。只有建成一些之后，成本才会下降，但没人愿意在当前的高价下建设。需要政府帮助来启动这一进程。
- jstummbillig
所有这些关于 AI 的末日论调，都掩盖了一个显而易见且迫在眉睫的危害，它将引发大规模灭绝事件。有趣的是，Anthropic 的人正在预测人类世（Anthropocene）的终结，却完全免除自己对于造成人类世实际定义的责任——即人类造成的、地质上可见的变化。比如引发全球气候灾难。
- brikym
请注意，这里说的是绝对污染量，而不是相对于发电量的污染量。污染量高，是因为发电量高。相对而言，如果非要说的话，这只是一座相当普通的燃气电厂。
所以，从中得出的最有趣的结论是：对更多电力的需求非常大，而在这个案例中，这种需求是由燃气满足的。这虽然比煤炭好得多，但依然比可再生能源差得多。
- progbits
迄今为止污染最严重的发电厂
这场逐底竞争在未来几年还会给我们更多“惊喜”。
- xnx
燃煤电厂的污染不是比天然气大得多吗？不仅仅是 CO2，还有颗粒物、硫和金属等真正有害的污染物？
现在对数据中心发火非常流行，但我宁愿能源来自天然气，而不是现有的燃煤电厂。（当然，可再生能源比两者都好。）
- RobotToaster
好吧，问个严肃的问题。
我经常听到风能和太阳能是最便宜的电力形式。那为什么他们还在使用燃气轮机？是因为它们能用更小的土地面积产生更多的电力吗？