Nixpkgs核心团队宣布解散
The Nixpkgs core team has disbanded
Nixpkgs核心团队正式宣布解散。过去10个月里，我们推动了committer授权流程改革，引入了19名新成员，并建立了自动化与AI政策。然而，这一角色并未如预期般轻量，反而因与Steering Committee的协调问题导致团队持续消耗。我们尝试多次沟通，但系统性问题依然存在，最终决定退出以保护团队健康。我们相信高信任共识决策模式更适合本地治理，但也意识到社区对治理的普遍不信任。未来，我们希望看到更有效的授权机制，让技术导向的领导者能真正发挥作用。
我们相信高信任共识决策模式能带来高质量讨论和良好结果，比Steering Committee使用的多数投票更适合被授权的本地治理团队。
HN 评论区
212- ronef
给所有读到这篇帖子并急于得出更广泛结论的人：Nixpkgs 核心团队的解散并不意味着 Nixpkgs 或 Nix 即将消亡。
这确实意味着这种特定的结构已不可持续，非常重要的贡献者已经精疲力竭，我们需要做得更好、更快。我们需要继续从中吸取教训，继续构建一个更强大的生态系统，将那些让这一切成为可能的贡献者置于优先地位。
就我个人而言，我感到遗憾，也心怀感激。遗憾在于核心成员最终耗尽了心力；感激的是，他们完成了一些最令人惊叹的工作，其成就远超常人想象两个人能做到的极限。
- stingraycharles
“我们的经验是，指导委员会作为一个机构，缺乏宪法所设想的授权本能，同时也缺乏足够的参与度和凝聚力来亲自处理该层级上的个别决策。”
这简直是对微观管理的诗意描述。我真的很喜欢 Nix，在过去大约 10 年里，我已经有好几年把它作为我的主操作系统来运行。
我不认为他们面临的问题是无解的，只是看起来他们试图采用的治理模式行不通，而且很难回退。
- klodolph
2024 年左右曾有一个甜蜜点，那时感觉用 Nix 似乎无所不能，但现在感觉一切“实验性”的东西似乎都永久停留在实验阶段了（比如 flakes），我关心的软件包更新速度不如我想要的那么快，我也记不住 Nix 的命令了……
与此同时，我的公司在内部重度使用 Nix 处理一切。除非你是在用 PAM 之类的东西，否则所有人的依赖都通过 Nix 获取。
这让我想起了 Bazel：它被拥有开发者支持团队的公司所采用（因为它解决了实际问题），但对我们普通用户来说却令人沮丧。Nixpkgs 某种程度上是“普通用户”的关键部分，随着核心团队的解散，我觉得我个人在项目中逐渐远离 Nix 的决定被证明是正确的。
- ishanz
Nix 包管理器：正确解决了你整个操作系统的依赖地狱问题。
Nix 治理：显然还没能解决人类之间的依赖地狱问题。
- aliasxneo
我真的不认为这些问题在“系统性”的意义上已经持续了十年。我_曾经_是一名长期贡献者，直到大约两年前，某些角色进入社区并开始制造一堆不必要的戏剧性冲突。从那以后，我看到社区里一些老朋友要么慢慢退出，要么直接被举着草叉的暴民赶了出去。
- vehemenz
我不是说这有决定性的相关性，或者单凭这一点就能说明什么，但这个社区里确实有很多动漫头像。
- alberth
有人能向像我这样不太了解情况的人解释一下这件事的后果吗？
我正准备将 NixOS 部署到服务器工作负载上，但现在我有些犹豫，因为我不太明白这些后果意味着什么。
- soupbowl
在重度使用 NixOS 之后，因为社区的不稳定性，我停止使用了它，我不再信任它了。