Herdr 加入 Y Combinator，运行时保持开源
Herdr is joining Y Combinator. The runtime stays open
我是 Can，Herdr 的唯一开发者。四个月前，我意识到自己成了瓶颈，不想再为管理 AI 代理而安装新工具，于是决定打造属于自己的运行时。Herdr 让 CLI 代理在终端中拥有原生地位，支持持久化运行，并通过 TUI 提供直观管理。如今，Herdr 已获 2.5 万星标和 34 万次下载，我将加入 Y Combinator F26 批次，组建小团队持续优化运行时。核心运行时将永久保持 Apache-2.0 开源，同时探索多客户端、远程连接等新功能，让开发者更自由地驾驭代理工作流。
你应该能够随时随地运行代理，并让它们持续运行。
HN 评论区
184- ahmadyan
恭喜 Can 获得 Pre-seed 轮融资。真心祝愿你们一切顺利。
终端复用器/多智能体编码领域正变得非常拥挤。仅 YC 就资助了该领域的许多竞争初创公司：herdr、Superset、cmux、Emdash、Orca、Bullet、Conductor（Conductor 在 YC 期间曾从聊天转向编码）。我可能还漏掉了一些，这还不包括 YC 之外的公司，比如 Superlogical 和 Agentastic.dev（由我本人创立）。
我觉得特别有趣的是开源在这个市场中的作用。
许多产品最初都是开源的（我假设这是一种获取用户和建立社区的战术手段）。但在早期增长阶段或融资之后，激励机制似乎发生了变化。
在这个市场中，仅凭开源本身并不能成为产品的差异化优势。实现强大定位（编排、云、自定义智能体、企业功能、托管基础设施等）所需的功能，最终往往变成闭源，或者仅通过托管产品提供。
这让我好奇，开发者究竟有多看重这一类别的开源软件？你的 IDE 或编码环境是否开源，对你来说有多重要？
开源之所以重要，是因为你想审查代码、分叉它、自托管它、避免供应商锁定，还是仅仅因为你更信任开源开发工具？或者，对于 IDE 这类桌面软件，开源更多是一种锦上添花而非必要条件？所以我很好奇 HN 社区对此的看法。
- ValentineC
> 这就是为什么我最近把它从 AGPL 改为了 Apache：我希望每个人都能自由使用 Herdr，没有任何问题。
我很好奇 AGPL 到底存在什么实际问题。
- user-
恭喜 Can！我正在使用 Herdr，我觉得它是个很棒的工具。这是一个现代独立开发者的成功故事，非常鼓舞人心。
我看到这里有一些负面评论，我能理解为什么当开源工具获得融资时会让人们感到不安，但……至少先恭喜一下这位开发者吧。
- kristjansson
作为一名相对较新的 Herdr 用户，我想说：(1) 恭喜，(2) 最吸引我的点是该工具的“正交性”。它独立存在，通过几种清晰界定的方式与下属程序交互，并且仅在用户希望的程度下进行集成。关键在于，“不集成，只显示我程序的终端输出”是一个选项，而且非常实用！
我欣赏当前工具中体现出的这种自律和对用户的尊重，并希望成为你们基于此构建的、价值观一致的商业产品的付费客户！
- humblepie
好吧，那就回到 tmux 吧。
- asadm
我猜这现在直接和 mitchellh 的 multiplexer / Superlogical 竞争了。
- Taek
这个标题简直要了我的命。"运行时保持开源"这句话太沉重、太吸引眼球了，我在首页上只能盯着它看。这种写作方式让我讨厌和 LLM 打交道，因为它太擅长垄断我的注意力，让我很难专注于页面上的其他任何文字（无论是首页还是评论区）。
- smagnuso
我想分享一下，hydra 最近直接增加了对 herdr 的支持。它本身就是一个智能体复用器，但可以直接为会话创建 herdr 标签页：