手绘作品被网友误判为AI生成
When online commenters detect my art as AI
我是一名坚持手绘创作的艺术家，但最近发现，无论我如何展示创作过程或发布延时视频，网络上的评论者依然坚称我的作品是AI生成的。在Reddit、YouTube、Instagram和Facebook等多个平台上，我收集了数十条此类指控。这种误解不仅令人沮丧，更让我意识到，在2026年，像我这样拥有20多年在线作品的艺术家，正成为AI图像生成训练数据的“首选”来源，且这一切都在未经我同意的情况下发生。这种被误读和“被训练”的双重困境，正是我最新漫画《Authenticity Problem》的创作灵感来源。
尽管我每一幅作品都是亲手绘制，尽管我分享了延时视频，但这些评论依然源源不断，而且越来越强烈。
HN 评论区
46- jhbadger
这类事情比生成式 AI 出现得早得多。过去几十年里，只要分享一张有趣的照片，总有人声称那是 Photoshop 修出来的。
- remuskaos
我从未见过开源漫画，连完整的 Krita 源文件都公开分享。
对此肃然起敬。我已经捐了几块钱。
- wjnc
我能看出这和 AI 生成的作品有相似之处，而且有些作品细节多得令人咋舌。我觉得这不仅仅是训练数据的问题。
他的作品我会描述为一种中规中矩的奇幻/科幻波普艺术。就像早期的 DeviantArt，甚至更早，那些科幻杂志封面上的风格。它是极客圈各种风格和兴趣的混合体，显然由艺术家精心绘制而成。问题在于，'中规中矩'恰恰是大语言模型平均化的结果。我绝不是要抨击这位艺术家，这些作品很棒，但它们确实是大量波普艺术/兴趣点的平均产物。我不认为他会因此失业——委托创作的艺术形式依然存在。至于海报和宣传类的工作，恐怕已经没戏了。
- po1nt
说实话，对我来说这确实感觉像是 AI 生成的。最可能的原因是 AI 就是用这类艺术风格训练出来的。不过还是要给艺术家点个赞。
- rf15
它看起来像 AI 艺术，大概是因为 AI 就是用他的作品训练的。