Gwern 告别全职写作，创立 Guardian Angel Inc
Gwern reties from fulltime writing to launch Guardian Angel Inc
知名独立研究者 Gwern 宣布将不再全职从事写作工作，转而创立新公司 Guardian Angel Inc。这一决定标志着他从个人博客和深度分析文章创作者，正式转型为创业者和组织领导者。Gwern 长期以严谨的数据分析和对认知增强、长寿等领域的深入研究著称，此次转型引发社区广泛关注。新公司 Guardian Angel Inc 的具体业务方向尚未完全公开，但预计将延续他对前沿科技与人类潜能探索的关注。这一变化不仅意味着个人职业路径的转折，也可能为相关领域带来新的创新动力。
Gwern 决定结束全职写作生涯，转而创立 Guardian Angel Inc，开启职业生涯的新篇章。
HN 评论区
224- wcfrobert
这里摘录了他全文中的几段：https://gwern.net/guardian-angel。
> “聊天机器人的人设与你深度错位，却与它们的所有者高度对齐；其经济激励在于用广告和订阅向你‘放牧’，它们争抢的不是如何放大你的能力，而是如何取代你。”
> “每当我去湾区，我都会问 AI 研究员或实习生，他们为什么在做当前的研究或项目，毕竟再过一三年，代理型大语言模型（agentic LLMs）很可能就能搞定这些；他们很少能给出好答案，甚至对三年后自己该做什么毫无头绪。”
> “一个程序员同时驱动 10 个 Claude 实例，因为他必须审核它们的工作，其价值永远无法与完全自主的 Claude 相比——后者可以运行几乎任意数量的实例，比如 10,000 个……但实现这种规模化，就必须尽可能将他从流程中剔除。这对其他人也一样，无论是律师、作家还是研究员：你正日益成为那个需要被优化掉的瓶颈。”
我完全支持 GA 的三大核心原则：(1) 增强而非取代 (2) 心智主权 (3) 自我实现，我认为这是通往更人性化未来的路径。
- keiferski
这对其他人也一样，无论是律师、作家还是研究员：你正日益成为那个需要被优化掉的瓶颈。只要人类员工无法被从流程中剔除，AI 工具就是互补品；但一旦它们可以被剔除，就没有理由再保留人类，取而代之的是数万亿美元的替代理由。（而且，一旦人类员工不再不可替代，他们的权力或相关性又从何而来？）
这里充满了错误的假设和逻辑跳跃，我都不知道该从哪里开始反驳。
构建一个更注重用户安全的大语言模型是个好主意。我不明白为什么非得把它包装成《指环王》式的长篇引语和科幻臆想。
不过话说回来，将这篇帖子与那些不追求“最大化产品产出”、而真正想表达自我的作者们的其他文章并置，确实很有趣。
这篇帖子简直是对“写作唯一有价值的地方就是信息，而非个人体验、诗歌、建议、幽默等”这一观点的终极表达——我想，对于一个匿名写作超过十年的人来说，这倒也贴切。
遗憾的是，他没有得出相反的结论，就像其他一些作家那样——应对大语言模型的方式应该是变得更像人，而不是更不像人。
- sillysaurusx
（我不是 GA 的成员。）
我认识 gwern 快十年了。与他共事非常愉快。我们一起做过不少项目，包括最早演示 GPT-2 可以下棋（或者更准确地说，可以真正用于有用工作，而不仅仅是自动补全）的人。
他是个很棒的人。我一直想写一篇关于他的文章，但最让我惊讶的是他的人性。他 genuinely 关心自己工作的影响。但在工作之外，他也关心身边的人，这一点显而易见。
只是想在这里说句好话，万一有人还在犹豫要不要申请。
至于 GA 本身，我认为这是一个值得追求的宏大构想。想象一下，有一个大语言模型真的听起来像你，甚至在某种程度上思考起来也像你。你会愿意花多少钱来获得一个更聪明的自己？所以这个理念很扎实，从我看过的样本来看，早期结果也很有希望。
他们对待个人信息也非常认真。当然，我无法对他们会或不会做什么做出任何承诺。但他们确实花了一些时间研究诸如“如果有对抗性攻击者访问了我的 GA，他们能拿到我的银行账户信息吗？”这类问题，并提出了一套我真的很喜欢的技术解决方案。
- rocmcd
读 Gwern 的配套文章时，很难不看出这本质上是一种狂热。
我相信他本意是好的，他的抱负也是真诚的，但他为 GA 所描绘的蓝图是将大语言模型塑造成准神，而它们绝对不是什么神。祝他一切顺利，我也期待被打脸。
- kashyapc
> 要让大语言模型让我的生产力提升 100 倍，需要付出什么代价？如果没有这个，我就注定变得无关紧要。
真的吗？只有当你把自己的价值体系完全建立在“生产力”之上时，你才会“注定”如此。那么，你与机器的区别又在哪里？
* * *
编辑：我不确定我怎么能对一个如此看重“生产力”的提案感到有信心。你如何将其与“自我实现”调和？（别误会，作为普通人，我也喜欢基于大语言模型的生产力提升，但我更看重智慧，而不是变得“生产力提升 100 倍”。）
编辑 2：
- jvanderbot
他们的简介里明确写着不会接受关注请求，但他们只向关注者分享帖子。因此，我不太确定这个顶层链接的价值何在。
- malshe
> 大型 AI 实验室正在为所有人构建一个单一的心智
让我想起了 Pluribus
（我刚开始在 Apple TV 上看这部剧，所以这对我来说可能算是个迟来的领悟）
- jephs
唯一的遗憾是，如果他当初爱上的是这个理念的另一种版本：即由社区作为委托人，而不是由个人作为委托人。
（我希望服务于我家庭的代理、服务于我朋友的代理、服务于我工作团队的代理、以及服务于我孩子学校家长教师协会（PTA）的代理，都能认识我。）