AI 能复制工业革命的增长奇迹吗？
Is the Industrial Revolution a good precedent for explosive growth today?
许多人用工业革命作为先例，认为 AI 将带来经济爆炸式增长。但作者通过 Maddison Project Database 数据指出，这种类比具有误导性。在工业革命前，英国年均增长极低，10 倍增速其实很常见；而当今发达经济体从未体验过 10 倍于平均水平的增长。所谓的 10 倍加速在今天意味着每年近 20% 的增速，这在现代经济中几乎从未发生，除非是资源爆发或战后重建。真正的工业革命式加速，在今天可能仅意味着增速提升几个百分点，而非颠覆性的数量级飞跃。
生活在 1700 年代的人被要求想象好年景变得更加频繁，这是他们早已多次经历过的增速；而今天的人被要求想象一种截然不同的经济动态，它偏离了当今世界常态数个标准差。
HN 评论区
87- blfr
我们会看到增长加速吗？互联网似乎并没有产生这种效果。AI 最终可能在 GDP 增长方面毫无建树，甚至可能带来巨大的通缩效应。
- cheschire
增长将体现在股票和资本利得上，体现在少数人财富的集中上。
如果 GDP 真的增加了，那不过是超级富豪们留在桌上的钱罢了。
- bluegatty
不会——今天的增长是资本支出，而非生产力。
公平地说，工业革命持续了大约 100 年，计算机、互联网、云、移动设备和 AI 很可能也会被置于同样的历史框架中被审视。
AI 在生产力方面发挥作用还需要一些时间，但它终将实现。
一个更好的类比可能是铁路。
- arexxbifs
这里有趣的一点，我认为，是什么真正驱动了工业化的增长：廉价能源、可剥削的劳动力和自动化程度的提高。
每个工业经济体似乎都会达到收益递减的平台期，而且工业化实施得越快，这个平台期似乎来得也越快。我们在欧洲、美国、日本、韩国都看到了这一点，中国似乎也正朝这个方向迈进：廉价能源正在减少（页岩油水力压裂、建造核电站成本上升等），可剥削的劳动力也几乎被压榨到了极限（全球生育率下降）。因此，我们将希望寄托在自动化上，而自动化本身也已经发展到了极致。
如果 LLM 真能让我们自动化进入一个爆炸性增长的新纪元，那它们必须拥有某种神奇的特效。到目前为止，我认为它们还未能兑现这一承诺。
- Nevermark
与自动化认知相比，工业革命不过是一次小地震。但我们仍能从中学到一些东西。
我将工业革命视为“马车”的发明。它让马匹更高效。随后汽车取代了马匹。
人们接受这一现实所花的时间比我想象的要长得多。如果地球上存在另一个竞争性的智慧物种，且每天都在变得更聪明，人们早就明白了。
要维持对某种提出无数无解之问的事物的认知是很困难的。我唯一的答案是，我们需要清理系统中的伦理问题。伦理并非对价值的成本，而是对所有价值的完整核算与优化。
比我们要聪明得多的生物，不受我们过时的生物本能束缚，玩这场博弈论游戏将毫无困难。
因此，伦理系统不仅是我们个人的盾牌，对新型自我利益也具有内在价值。
但如果我们不推动并加强我们自己的系统，那也无济于事。同时要逆转权力向那些每天都在证明他们根本不在乎人类整体福祉的腐败个人集中的趋势。
这很紧迫。我们没有太多时间来实现这种改变。