Kalshi 称威斯康星州禁投选举是选民压制
Kalshi attacks a Wisconsin law banning election bets as 'voter suppression'
预测市场巨头 Kalshi 与威斯康星州选举委员会爆发了激烈冲突。该州依据1849年的法律警告选民，若参与自己所在选区的选举博彩，选票可能作废甚至面临起诉。Kalshi 对此强烈抗议，指责该法律荒谬且构成“选民压制”，并在社交媒体上发起攻势。威斯康星州官员则认为，此举是为了防止金钱利益干扰民主投票，确保选民基于候选人能力而非经济利益做决定。随着预测市场交易量激增，关于选举完整性、内幕交易以及联邦与州监管权的法律博弈正在全美多个州上演，这场争端可能预示未来政治与金融领域的新战场。
我们不应该因为能赚一笔钱就投票给某人，而应该根据候选人的立场和政策来投票，让他们代表我们。
HN 评论区
60- recursivedoubts
在美国，博彩文化经历彻底转型并逐渐合法化，这景象简直超现实。从你得认识个熟人才能下注，到棒球电视解说员在不到十年间就开始预测本局是否会有本垒打，变化之大令人咋舌。
我知道这很难想象，但曾经电视上根本没有博彩广告！更疯狂的是？你现在在电视上看到的另一半广告（药品广告）以前也根本不存在！
- mwigdahl
顺便提一句，涉事法律其实源自 19 世纪——威斯康星州此举绝非什么新鲜事。
- ratelimitsteve
只要允许对任何事件的结果进行投注，就等于给该事件埋下了腐败的隐患。我们见过总统的提词器操作员押注他的演讲，见过记者受到威胁，被迫修改文章措辞以改变投注结果，也见过多起体育博彩丑闻。我们从未看到过任何迹象表明，若无监管，情况会好转；相反，我们现在正目睹博彩市场不择手段地试图将其腐朽渗透进我们社会基石般的机构中。必须叫停这一切。
- totallygeeky
在我看来，完全公平合理的是：你不能对自己直接参与决定结果的事情进行反向下注，哪怕先接受这些下注本身是合法的这一荒谬前提。
如今太多的愤怒，都源于人们坚信自己有权从生活中每一件事上获利，这简直太糟糕了。
- lovich
又是媒体对议题进行“洗白”的一篇文章。
> 此外还有内幕交易的风险，这一直是预测市场行业挥之不去的阴影……
引自 2025 年的一篇文章 [1]
> Coplan 说：“没人会天真地以为没人知道答案，对吧？当然，有人正在研究，他们知道结果何时出炉。我认为 Polymarket 最酷的地方在于，它创造了经济激励，促使人们将信息透露给市场，让市场随之变化，突然间价格就交易到了 95 美分。”
我没想到，一个你主动招揽并大力宣扬的问题，也能被描述为“挥之不去的阴影”。我还记得那段话，但找起来费了点劲，因为 Kalshi 和 Polymarket 似乎觉得那些观点招致的压力有点太大，从今年一月起就发起了一轮公关攻势，声称他们完全不支持内幕交易，尽管这恰恰是他们商业模式的核心。
看来我们“一直”在和东亚处于战争状态，如果连 NPR 和 AP News 这样的媒体机构都如此公然地篡改历史，那我就更新固件，乖乖当个听话的无人机吧。
[1] https://casinobeats.com/2025/11/20/polymarket-founder-shayne...