Flock 监控摄像头遭民间义警围剿
The growing vigilante movement to knock out Flock surveillance cameras
在社交媒体上被称为“明尼阿波利斯蝙蝠侠”的 NoMark，正带领一场针对 Flock Safety 监控摄像头的民间反抗运动。这些自动车牌识别设备（ALPRs）因涉嫌大规模监控而引发隐私担忧，促使各地“义警”采取喷漆、破坏或拆除等行动。尽管 Flock 坚称其技术有助于公共安全，但已有超过 80 个城市终止与其合作。随着更多参与者加入，这场运动不仅挑战了监控技术的扩张，也引发了关于隐私权与执法边界的深刻讨论。
这些摄像头在全国范围内迅速普及，这几乎是唯一能对抗它们的方式。
- beloch
Flock 当初被吹捧为科技战胜犯罪的胜利。它的监控网络本该终结犯罪。然而，当人们目睹美国政治高层的极端犯罪行为在逍遥法外时，这个谎言就暴露无遗了。Flock 的目的并非终结犯罪，而是罪犯用来实施控制的工具。
谁来监督监视者？每个人。
- themythfable
今天路过路边，看见一位老人坐在折叠椅上，手里拿着一个泳池捞网，末端绑了块硬纸板用来遮挡 Flock 摄像头。当地新闻有报道这件事 [1]。看到这一幕我很高兴。
[1] https://www.cltampa.com/news/a-77-year-old-republican-man-is...
- themaninthedark
应该有人成立一家监控公司，把摄像头对准政客们的住宅。
如果他们试图通过法律手段拆除这些摄像头，就可以依据“平等保护条款”起诉他们。
编辑补充：将摄像头的实时数据流向公众公开，但如果执法部门（LEO）或进行聚合数据搜索，则需收费。
- ungreased0675
当人们觉得自己的声音无人倾听时，这就是必然的结果。
- user00005
我很自豪地绘制了大量摄像头的位置图。骑自行车时能看到很多东西。
我还标注了非车牌识别（ALPR）摄像头。这类摄像头的数量是前者的数倍。我看不到任何理由说它们无法识别车牌。
- attila-lendvai
把 Flock 吹捧为“科技战胜犯罪的胜利”的问题在于，由于各种荒谬的法令，普通美国人每天实际上会犯下三项重罪。而决定谁因何事被起诉的人，就是经营种植园的主人。
每天三项重罪
http://www.harveysilverglate.com/books/
2006 年，《美国法典》共有 20 万页（https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code）
按每周读 500 页计算，读完需要 10 年，也就是说，只有读完才有机会不违法（但这错误地假设了法典在此期间没有增长）。
2012 年：联邦法典 7.5 万页，税法 7.2 万页。
日常生活的犯罪化
http://www.cryptogon.com/?p=42372
http://www.tomdispatch.com/blog/175781/
John Stossel 的《一切皆非法》
https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ
John Stossel - 技术上，那是违法的
https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM
“不可能统治无辜的人。政府拥有的唯一权力就是镇压罪犯。好吧，当罪犯不够用时，就制造他们。将如此多的事情定为犯罪，以至于我无法在不违法的情况下生活。谁想要一个由守法公民组成的国家？这对任何人有什么好处？只要通过那些既无法遵守、也无法执行、更无法客观解释的法律，你就会制造出一个由违法者组成的国家——然后你就可以从罪恶感中获利。”
——安·兰德（1905–1982），《致……》
- trinsic2
这并非义警运动。这些摄像头的安装没有任何宪法依据。而且，人们不需要法律授权就能纠正城市当局未处理的非法摄像头安装问题。
- SXX
那些为了换取一点暂时的安全而放弃基本自由的人，既不配拥有自由，也不配拥有安全。