Micro-SaaS已死，Service with a Software取而代之

> 我花几个小时就建了一个 SaaS。它比人们真金白银买的工具做得更好。

自己给自己做个能解决自己使用场景的东西很容易。你清楚自己怎么工作，什么对你重要。软件开发的绝大部分精力都花在理解“你之外的人”并为他们设置护栏上。

> 无论你本周在构思什么小众工具，到周日晚上，一千个人都能用提示词搞出一个能用的版本。

HN 上很多人天生就是构建者。对他们来说，玩弄 AI 看看能做出什么很有趣。但并非人人如此。

对个人而言，到底有多少人真的想花周末给自己做个小众工具，而不是每月付几刀去用个虽然可能不完美但能干活的东西？

对企业而言，“买还是自建”的权衡现在确实有了些支持“买”的新有力证据，但内部服务仍需维护，总会有人提功能需求。不知不觉间，公司就把资源从核心业务抽走，去搞一个其实没什么实际影响的支撑工具了。

我认为市场上会出现更多选择，因为个人能更容易上手，但 SaaS 远未死。

在工业革命之前或那时，一个刚入行的手艺人会在过程中打造自己工具集的一部分。即便今天，许多优秀的（不一定是软件）工程师也会自己造一些工具。AI 让打造能改善生活的工具变得容易多了。也许有些能卖出去。但这并非初衷，而且正如其他人指出的，这需要付出额外的巨大努力。

比如我自己有个“bandsintown”，因为我想避开那些广告烂摊子。我有很多用于构建软件的非常具体的工具。我怀疑我永远不会把这些打包给别人用，更别提去变现了。

这就是我从这篇文章里感受到的氛围。这是个值得放进你（元）工具带里的不错概念。

我不确定我是否完全不同意，但感觉我确实是。具体来说，我不认为我们会看到更少的应用，我认为我们会看到更多功能更好的应用。

我的理由是，人们对许多特定应用的巨头并不满意，Uber 是我喜欢的例子。每个人都讨厌它的收费，觉得不公平，但回到 Uber 之前的时代简直不可想象。

在我看来，这是一个 ripe（成熟/待开发）的市场，可以被颠覆。它真正需要的是一位对当前系统受够了的出租车司机或运营商，他们愿意投入精力去组织并打造一个更不贪婪的自己的 Uber。

当然不是每个工具都会变得巨大，但我们现在使用的大多数工具，最初都是某人遇到了问题，对现状感到沮丧，并且有意愿和能力去执行。

执行所需的条件每天都在变得越来越低。

> 高级界面设计师

> 网站未能通过无障碍颜色对比度检测