Cruller：Bun 的 Zig 运行时精简版
Cruller: Bun's Zig Runtime, Continued on Zig 0.16
Cruller 是 Bun 在 Zig 0.16 上的精简运行时分支，专为生产环境打造。它保留了 JavaScriptCore、HTTP/1-3、WebSockets 等核心功能，但移除了包管理器、Bundler、测试运行器等开发工具。相比官方 Bun，Cruller 体积减少约 18%，性能持平。作者强调，这不是要取代 Bun，而是将其转化为一个轻量、可嵌入的库，供 Zig 生态使用。未来计划增强 HTTP/2 和 HTTP/3 支持，并引入基于 QuickJS 的动态内存控制器。
Cruller 不是用来替代 Bun 的开发工具，而是一个专门用于运行预构建生产代码的最小化运行时。
HN 评论区
114- Skywalker13
我不明白为什么这个分支的 git 历史被修剪了。
根据该分支的第一个提交：
> 压缩为单个孤儿提交——原始的 oven-sh/bun 历史与此精简分支无关，且其浅克隆无法干净地推送到新的远程仓库。
恕我直言，这样做永远是个糟糕的决定。在这里，所有提交作者的记录都丢失了。原始历史始终是有相关性的。
- andai
这里似乎存在一些误解（包括链接中的讨论？），关于这个项目到底是什么。这并不是在原始 Bun (Zig) 代码库上继续开发。
它是从该代码库中提取一个子集，用于部署目的。完整的 Bun 版本（推测是用 Rust 写的？）将继续用于实际开发。
所以它不是 Bun 的替代品，而是补充品。
- dbalatero
> 我的想法是将系统精简到最大程度，只保留生产环境所需的部分。
> 开发将使用完整的 Bun 运行时，而生产环境则使用其轻量级分支 Cruller。我没有 Oven 团队那样的资源来开发和维护一个庞大的通用运行时，所以我希望专注于特定的生产需求。
我不知道其他人怎么看，但我不认为我会让开发运行时和生产运行时产生如此显著的差异。对于我来说，出现仅在 production 环境中才暴露的行为的风险太高了。
- pjmlp
一如既往，大多数因社区分裂而产生的分支最终都会消亡。
- holysantamaria
让 Bun 成为 Bun 的，正是这个项目中被移除的所有东西。Node 已经足够强大且维护良好。为什么还有人要用这个？
- ksec
这让我想到，如果把 Bun 的代码喂给 AI，不是让它改写成 Rust，而是告诉它尽可能遵循 TigerStyle 会怎样？
- theawesomekhan
有一点需要指出的是，作者的所有评论看起来都是 LLM 生成的，README 和该分支的最新提交（大段解释写在注释里，然后才是代码变更）也是如此。
- bradhe
不错，这将会是一个很有趣的项目，大家会关注两周，然后彻底遗忘！