欧盟为免签将敏感数据卖给美国
The EU is about to sell our most sensitive data to the US for visa-free travel
欧盟委员会正与特朗普政府敲定“增强边境安全伙伴关系”（EBSP）协议，核心条件竟是向美国开放生物识别数据库。这意味着，为了维持公民赴美免签待遇，欧盟可能被迫将欧洲人及第三国公民的敏感数据，包括所谓的“风险指标”，系统性转让给美国。EDRi 指出，美方要求近乎勒索，且协议草案缺乏对政治异见者、跨性别群体及抗议者的保护，极可能引发基于政治立场的歧视。在谈判高度保密的背景下，泄露的草案显示欧盟几乎全盘接受美方无限制的数据访问要求，这严重违背欧盟基本权利宪章，将公民隐私置于巨大风险之中。
为了留在其免签计划中，美国对旅客进行画像和监控的过度要求，无异于勒索。
HN 评论区
352- maratc
文章里漏掉的一个重点是：要想进入美国，反正你得把照片和指纹（“生物识别数据”）交给美国政府。
只有两个选择：免签，生物识别数据通过网络传输（省事）；或者办签证（大麻烦），生物识别数据在机场传输（小麻烦）。
顺便提一句，欧盟现在也从访客那里收集照片和指纹。而在美国，你只需要在入境时录一次指纹（或者说是“每本护照录一次”）；在欧盟，你每次入境和每次出境都得录一遍。
- Vinnl
我不太清楚这是否意味着能访问所有生物识别数据，还是“仅仅”访问那些跨越美国边境的人的数据？
如果是后者，我们具体在谈论什么数据？如果主要是指纹，那这些不已经在过境时被收集了吗？而且难道不能直接从护照芯片里读取吗？
- cm2187
说实话，我实在搞不懂 ESTA 和签证之间有什么区别。你都得提前填表、缴费、提供各种个人信息，而且可能被拒签，即便获批也仅限特定时间段。鉴于欧盟和英国都已经做出了对等回应，所谓这三个区域之间存在“免签旅行”纯属虚构。而且你制造的麻烦越多，游客就会越少。
- speak_plainly
这对旅行者来说其实是好事。
在边境安全领域，通常有两派：一派利用数据和情报去打击最恶劣的大规模犯罪行动和网络，通常让普通人的旅行变得轻松；另一派则像传统警察使用传统手段……那种会放过行李箱里走私一公斤可卡因的人，却会去抓那个没申报旅行时买的一双袜子的老头。他们通常让旅行变得一团糟。
支持情报驱动的边境安全，拒绝传统警察那一派。
- angry_octet
美国在没有护照实体出现在美国入境设施（边境、机场值机扫描、领事馆）进行指纹/照片比对的情况下，就不应该能请求这些数据。
在此之前，应该只能查询护照信息元组，即“{护照号、姓名、出生日期、出生地、签发日期、有效期}是否有效？”。
我们要记住，现任（且可能是未来的）政府积极敌视跨性别者和间性人，并迫害更改了性别标识的美国公民。基于种族的歧视离奥弗顿窗口（Overton window）的偏移也就一步之遥了。
- some_random
多么愚蠢、歇斯底里的说法。这些所谓的“敏感数据”不过是护照上的内容、指纹、犯罪记录，以及来自欧洲机构的恐怖主义标记，而且仅限于过境人员。我不明白你怎么能为不共享其中任何数据而辩护。
- NietTim
让我理一下：
- 目前前往美国的旅客每次入境都需要提供生物识别数据
- 为此在欧盟和美国之间建立新的数据库连接
- 人们每次入境时仍需提供生物识别数据，以验证他们携带的信息是否有效
此外，他们声称只有美国会请求旅客数据。但是，我的国家并不知道我是否出行以及去了哪里。所以所谓的隐私保证不过是空话。
现在不是 2012 年了。大家都心知肚明，一旦他们获得该数据库的访问权限，就会开始着手抓取其中的所有数据。
这件事毫无好处。
- joeblubaugh
这正是欧盟对外国人入境所做的事。
- trilogic
我不同意，也不同意交出我的生物识别数据。这是依据什么权力进行的？有些人快要丢掉饭碗了。
- usr1106
除非最近有变化，否则德国并没有通用的生物识别数据库。当然，执法部门在处理案件时会保留，但对于普通护照持有者，一旦护照被公民接受，数据就会被销毁。因此数据仅分散存储在护照芯片中。
这在欧盟可能算是个特例。