Какая научная фантастика точнее всех предсказала, как на самом деле построят AI
How accurately did science fiction stories predict AI?
Автор разобрал, как в реальности развивался AI, и сопоставил это с известными произведениями, оценив их по трём категориям: создание, возможности и внедрение. Первое место заняла повесть Теда Чана «The Lifecycle of Software Objects» — за точное описание обучения, поддержки и продажи AI. Ричард Пауэрс угадал обучение языка нейросетью, а Хайнлайн ещё в 1966 году показал обучение на человеческих суждениях. При этом ни одно произведение до 2017 года не предсказало механизм attention в трансформерах.
Я согласен с Урсулой Ле Гуин: «Научная фантастика не предсказывает — она описывает».
- pugio
В наши дни мне трудно заставить себя поверить в научную фантастику. Очень сложно представить какое-либо правдоподобное будущее в русле текущих трендов; либо приходится выдумывать причину, почему ИИ так и не появился (1), либо объяснять, почему люди вообще чем-то занимаются — пилотируют звездолёт, занимаются наукой, исследованиями и т.д. (2)
(1) Батлерианский джихад. В «Скайворд» Сандерсона хотя бы была причина.
(2) В «Культуре» Бэнкса было возможное будущее. Уверен, есть и другие, но немного.
Я много об этом думаю, и хотя у меня полно идей для научной фантастики ближнего прицела (которые, вероятно, показались бы очень далёким будущим 10–20 лет назад), я просто не могу вообразить ничего существенно более отдалённого. Наверное, поэтому это и называют «сингулярностью».
- joegibbs
ИИ из прошлого, похоже, больше основан на компьютерах того времени — ИИ кажутся очень логичными, никогда не ошибаются и действуют как expertly запрограммированный набор switch и if. Тогда как современный ИИ основан на человеческом тексте, поэтому у моделей есть человеческие предубеждения, они делают такие вещи, как ругаются в своей цепочке рассуждений, и иногда ошибаются без всякой причины.
- andrewflnr
Не упомянуть здесь Питера Уоттса — преступление, потому что он жутко близко подобрался к истине. Голос Роршаха в «Слепом зрении» очень похож на ранние LLM. И, что ж, надеюсь, мёртвый интернет из «Морской звезды» не окажется пророчеством, но я начинаю нервничать.
- seanmcdirmid
Я уже некоторое время об этом думаю: полный промах. Писатель-фантаст и учёный-компьютерщик Вернор Виндж популяризировал термин «программист-археолог» в своём научно-фантастическом романе 1999 года «Глубина в небе».
Посылка в том, что ИИ так и не появился, и нам осталось только раскапывать код, поскольку это было эффективнее, чем писать новый. Но с LLM гораздо проще написать новое, чем раскапывать.
- jasonjei
Многие писатели-фантасты очень не любят LLM по разным причинам: будь то генеративные произведения, которые они создают, или обвинения в нарушении авторских прав из-за обучения LLM на их работах. Некоторые настолько негативно относятся к LLM, что активно отказываются использовать Claude или GPT даже для проектов по программированию. На ум приходят Джон Скальци и Кэтрин Асаро, бойкотирующие любое использование LLM…