Эмодзи больше не нужны новые картинки — им нужна грамматика

What do the next 4000 emoji look like?

Эмодзи больше не нужны новые картинки — им нужна грамматика

В наших телефонах уже почти четыре тысячи эмодзи, но запросов на новые объекты и животных становится только больше. Автор прослеживает историю письменности от шумерских глиняных табличек до Unicode: сначала люди каталогизировали предметы, потом превращали их в метафоры и грамматику. По её мнению, следующим четырём тысячам эмодзи нужны не новые существительные, а модификаторы тона, направленные лигатуры и смысловые соединения вроде Zero-Width Joiners.

Если пять тысяч лет письменности чему-то нас и научили, так это тому, что эмодзи не повзрослеют, набивая ещё 4000 кнопок-существительных в и без того раздутую клавиатуру.
  1. rmah

    Лично я считаю, что добавление эмодзи в UNICODE было ошибкой.

  2. slazaro

    Единственные случаи, когда мне хотелось больше эмодзи, — это когда я создаю markdown-файл, который хочу просто отобразить как богатую HTML-версию, и мне нужны там некоторые иконки, и эмодзи — естественный способ, потому что это просто unicode. Особенно если это технический документ, который ссылается на UI, я чувствую, что хочу использовать эмодзи как иконки, как вы используете FontAwesome, и я могу добиться ~80% результата, но мне бы пригодилось больше интерфейсных иконок. Однако для переписки мне никогда не требовались дополнительные эмодзи.

  3. gertrunde

    Возможно, что-то, что иллюстрирует мои чувства по поводу эмодзи... Мне пришлось по отдельности выбрать два эмодзи в статье и поискать их, чтобы понять, что это... (ими оказались устрица и фейерверк, а семь вообще не отобразились...

    (Другой набор поисков говорит мне, что некоторые из тех, что не отобразились, были 'анатомическое сердце', тамале, 'руки-сердце', 'лицо, сдерживающее слезы' (еще одно, значение которого мне было бы трудно угадать))

  4. monomania

    Если кто-то из консорциума Unicode читает это, нам очень, очень нужен эмодзи бензопилы.

  5. chrismorgan

    Одна большая проблема с этой интерпретацией: выразительность сильно ограничена в компьютерном тексте по сравнению с рукописным, где можно делать что угодно, а Unicode занимается кодированием того, что уже существует, а не созданием чего-то нового. Можно сказать, что такие вещи, как оттенки кожи эмодзи, являются исключением из этого правила, но модификаторы очень ограничены в Unicode из-за того, как все это реализовано, и не могут развиваться так, как описано ближе к концу.

Ещё за этот день

2026-11-07