Роботов Unitree собирают дешёвые руки, а не машины — и это шанс для Запада
Автор посетил завод Unitree в Ханчжоу и увидел, что производство в основном ручное: автоматизированы лишь пара линий, а остальное делают люди на старых намоточных станках. Труд составляет всего 8% себестоимости роботов, поэтому автоматизация почти не экономит. Но при американских зарплатах доля труда выросла бы до 40%, и та же автоматика окупалась бы в разы лучше. Пока роботы не достигли «момента ChatGPT», Запад может победить в производстве машин для сборки роботов.
Роботы китайские; роботов, которые делают роботов, будет делать Запад.
- tristanj
Я считаю, что этот вывод ошибочен. Автор утверждает:
1) Роботы Unitree в основном собираются вручную.
2) Труд составляет примерно 8% себестоимости производства этих роботов. Поскольку эти затраты не являются непомерными, стимулов автоматизировать мало.
3) Затраты на рабочую силу в Америке выше.
4) Следовательно, у американских компаний больше стимулов автоматизировать.
5) Следовательно, Запад захватит большую часть возможностей в робототехнике.
Аргументы 1-4 разумны, но 5 — это необоснованный вывод. Более высокий стимул автоматизировать не подразумевает лучшую способность автоматизировать и масштабировать производство.
Я считаю, что Unitree в настоящее время собирает роботов вручную по практическим причинам:
1) Труд всё ещё относительно дешёв.
2) Гуманоиды и роботы быстро развиваются, меняясь каждые несколько месяцев.
3) Специализированные сборочные линии дороги и устаревают при изменении продукта. Трудно поддерживать сборочную линию, когда продукт быстро развивается.
4) Оснастка неадекватна. Некоторые роботизированные детали хрупкие, сложные и их производство трудно автоматизировать. Американские компании столкнулись с точно такой же проблемой: Tesla собирает кисть/предплечье Optimus вручную, потому что ещё не придумала, как автоматизировать их производство. https://www.theverge.com/tech/1016492/tesla-optimus-robots-p... . По-видимому, у Tesla есть сотни безруких роботов Optimus, которые просто стоят и ждут, пока производство рук догонит.
5) Спрос всё ещё относительно нишевый, это не массовые продукты. Unitree только так […]
- YuechenLi
Я вообще не улавливаю логику статьи:
Аргумент в том, что сборочный процесс Unitree сейчас очень ручной, потому что нет стимула автоматизировать, а причина в том, что стоимость рабочей силы здесь не является узким местом, тогда как в США стоимость рабочей силы гораздо выше, следовательно, у США будет стимул автоматизировать больше. Пока всё разумно, пока вы не попытаетесь использовать это как вывод о том, что именно поэтому Запад победит?
Во-первых, как он думает, из чего состоят остальные 92% себестоимости производства? Небольшая часть — это материалы и электроэнергия, но самая большая часть оставшихся затрат — это оснастка/приспособления для сборочной линии, а полностью автоматизированная сборочная линия намного, намного дороже по сравнению с полуавтоматической или ручной производственной линией.
Другими словами: дело не в том, что Unitree не могла бы построить полностью автоматизированные сборочные линии, если бы захотела, но тратить десятки миллионов долларов на полностью автоматизированную сборочную линию, которая занимает площадь и требует ещё больше ручного труда для обслуживания, для продукта, который производится всего сотнями-тысячами штук в месяц, а не миллионами, просто не имеет экономического смысла изначально.
Во-вторых, почему он предполагает, что полностью автоматизированную сборочную линию будет дешевле построить в США, чем в Китае, особенно учитывая, что сразу после этого он посетил завод BYD в Китае с полностью автоматизированными сборочными линиями? И конечно, я бы абсолютно утверждал, что американская разработка программного обеспечения более […]
- lifeisstillgood
Некоторые мысли:
«»»
Америка уже проводила этот эксперимент раньше. В 1964 году около полумиллиона мексиканских сельскохозяйственных рабочих были отстранены. В 1965 году 20% калифорнийских помидоров собирали машинами; к 1970 году эта цифра составила 99,9%.«»»
Честно говоря, я не рассматривал закрытие (легальной) иммиграции как движущую силу автоматизации. Промышленная политика как иммиграционное законодательство.
Но остальное я не понимаю…
Более высокие затраты внутри страны означают, что машины дают нам преимущество — это я понимаю.
Остальное, возможно, я упускаю
- pocksuppet
Похоже, что большая часть различий между Западом и Китаем не связана с тем, что у Китая есть какие-то лучшие производственные технологии. Они есть, но это не главная проблема. На самом деле всё дело в финансовых дисбалансах — людям платят меньше, и аренда ниже. На Западе у нас огромный сектор извлечения ренты, который ничего не производит и делает гораздо более трудным позволить себе начать любую деятельность.
- iamanatom
Визуализация цепочки поставок Unitree G1:
https://robodienst.com/supply-chain/unitree-g1
(Я никак не связан с этим сайтом; просто нашёл его полезным и решил поделиться здесь.)
- pyrale
Честно говоря, такого рода заявления:
> роботы, которые делают роботов, будут западными.
весьма напоминают пренебрежительное отношение многих технарей здесь к вещам, которые не происходят из США. Действительно странно пережить это изменение — из места, которое раньше было довольно космополитичным и сосредоточенным на технологиях, в место, где нельзя просматривать ленту без ежедневных шовинистических комментариев.
Это также ощущается как изменение атмосферы, а не намеренное, в том смысле, что люди говорят такие вещи небрежно, почти не задумываясь об этом или о последствиях. Эти идеи настолько проникли в дискурс, что люди на самом деле не scrutinize их, прежде чем повторять.
- spike021
их гуманоидные роботы действительно меня пугают. Я был на нескольких конференциях по работе за последние несколько месяцев, и у них обычно есть стенд, а затем кто-то водит их вокруг с помощью пульта дистанционного управления.
В конференц-залах бетонные полы, так что я внезапно слышу громкий ритмичный топот, когда эти штуки топают за угол.
После первоначальной мысли «о, это крутая робототехническая штука» это действительно начало вызывать у меня мурашки.
- cortesoft
> Ему не нужно больше. Труд составлял 8% от того, во что Unitree обходилось производство роботов в 2025 году, включая аутсорсинговых сборщиков, а большая часть остального — это детали
Хорошо, но что определяет стоимость деталей? Я уверен, что производители деталей тратят на рабочую силу, а детали, которые покупают производители деталей, зависят от рабочей силы. Труд определяет подавляющее большинство расходов, если пройти всю цепочку поставок до конца.
Если мы автоматизируем всё больше и больше этого труда с помощью роботов, то это снижает все затраты.
Если мы получим по-настоящему автономных роботов, обладающих мобильностью и точностью человека, они смогут заменить весь труд. «Переключающие» затраты резко снижаются по сравнению с машинами, которые выполняют работу сегодня.