Британский супермаркет Ocado ответил на жалобу о баге письмом от AI — и получил разгромную оценку

Just a little AI resistance, as a treat

Terence Eden сообщил в Ocado о некорректных календарных приглашениях и получил ответ, который выдал себя подозрительно вежливым согласием, длинным тире и полным отсутствием конкретики. В опросе удовлетворённости он поставил одну звезду и прямо написал, что отвечать человеку с помощью AI — неуважение. Через несколько дней пришёл ответ от живого сотрудника: с извинениями, благодарностью за подробную диагностику и обещанием передать всё команде.

Но использовать AI, чтобы отвечать человеку, — это просто неуважение. Это говорит о том, что организация ценит время своего клиента меньше, чем своё собственное.
  1. mixedmath

    Второй ответ, как мне тоже кажется, очень уж написан ИИ.

  2. jjgreen

    Я никогда не обращаюсь в службу поддержки с жалобой, я просто больше не пользуюсь их услугами. Но я очень редко обращался в службу поддержки с просьбой «не могли бы вы передать мою благодарность...» за особенно хороший продукт или услугу. Последний раз пару месяцев назад в Marks & Spencer — тому, кто открыл их вино Len de l'Ell, которое просто великолепно. Я был настолько оскорблён ответом ИИ, что больше никогда так не сделаю.

  3. delichon

    Как ворчливый мизантроп, я приветствую тенденцию чрезмерно льстивых ИИ, повышающих ценность почти грубых благодарственных сообщений как признака настоящих человеческих ответов, что увеличивает спрос на ворчливых мизантропов в штате, и надеюсь, что ИИ ещё долго не сможет нас имитировать.

  4. PcChip

    Я почти уверен, что второй ответ тоже от ИИ, к сожалению

  5. hyperionultra

    Сгенерированный по умолчанию текст LLM легко обнаружить, но если оператор предоставит достаточное руководство по стилю — его почти невозможно обнаружить. Второй ответ тоже был от LLM, просто с небольшим руководством по стилю.

  6. dabedee

    Даже если во втором ответе использовался ИИ, по крайней мере кажется, что кто-то потратил время, чтобы тщательно отредактировать этот ответ и сделать его более удобоваримым. Думаю, именно этого OP и я, по крайней мере, ожидали бы в такой ситуации.

  7. 1612elphi

    Как бы мне ни нравился ИИ за (обводит рукой пространство Hacker News), я рад, что не одинок в том, что меня бесконечно раздражает бесконечный мусор от ИИ, направленный на пользователя, будь то письма от службы поддержки или сгенерированные ChatGPT плакаты мероприятий.

  8. tln

    > Но использовать ИИ для ответа человеку — это просто неуважение. Это говорит о том, что организация ценит время своего клиента меньше, чем своё собственное.

    Одно из преимуществ использования ИИ для ответа — более быстрые ответы... что ценит время клиента.

    Я думаю, что хорошая служба поддержки может использовать ИИ. Плохой службу поддержки делает не то, что ответы составлены ИИ.

Ещё за этот день

2026-11-03