Жители чилийского Киликуры на день стали «живым ИИ», чтобы спасти воду от дата-центров
Quili AI
Киликура в бассейне реки Майпо с 2010-х годов принимает одни из крупнейших дата-центров для ИИ, которые охлаждают серверы местной водой, а Чили страдает от засухи до 2040 года. В рамках инициативы Fundación Avina и Corporación NGEN 31 января более 40 жителей вручную отвечали на промпты со всего мира: за 12 часов они обработали свыше 25 000 запросов из 68 стран, а охват акции превысил 71,6 млн человек.
Невозможно представить, что человек, который просто развлекается с ИИ, создавая забавные картинки в Нью-Йорке или Берлине, может повлиять на водоснабжение в Киликуре, Чили.
- jrflo
Очень забавная идея. Но я всё же думаю, что это заставляет взглянуть на водный аргумент под несколько иным углом. Среднестатистическому человеку следует выпивать ~3 л воды в день, или около 22 мл за средний по длине 11-минутный чат, который Quili цитирует на своём сайте. Трудно точно определить, сколько воды использует ИИ, но что-то порядка 5 мл за взаимодействие кажется разумным [1]. Так что люди, занимающиеся этим, используют примерно в 4 раза больше воды, чем модель ИИ. Конечно, имеет значение, что происходит с этой водой — превращается ли она в водяной пар или мочу и сколько из этой воды возвращается в круговорот воды, но это интересное сравнение.
- jimmyjazz14
Это классная идея, но некоторые утверждения на том сайте кажутся чрезмерно пропагандистскими. Я не особенно рьяный сторонник дата-центров, но если дата-центры вызывают проблемы с водой, решение — пролить свет на альтернативные технологии для решения проблемы. Возможно, Чили могла бы стать лидером в строительстве более чистых дата-центров, но, насколько я понимаю, цель этой инициативы не в этом.
- vessenes
Мне нравится агитационный подход — он очень хорошо исполнен. Однако
> С НАЧАЛА 2010-х КИЛИКУРА СТАЛА КРУПНЫМ ЦЕНТРОМ ДАТА-ЦЕНТРОВ ИИ, КОТОРЫЕ ИСПОЛЬЗУЮТ БОЛЬШИЕ ОБЪЁМЫ ВОДЫ ДЛЯ ОХЛАЖДЕНИЯ СЕРВЕРОВ. ИЗ-ЗА ЭТОГО В СОЧЕТАНИИ С ПРОДОЛЖАЮЩИМСЯ КЛИМАТИЧЕСКИМ КРИЗИСОМ ЧИЛИ СТОЛКНУЛАСЬ С СЕРЬЁЗНОЙ ЗАСУХОЙ, КОТОРАЯ, КАК ОЖИДАЕТСЯ, ПРОДЛИТСЯ ДО 2040 ГОДА.
Я не верю, что дата-центры (а были ли дата-центры ИИ в 2010 году? Нет) вызывают серьёзную засуху в Киликуре, которая продлится до 2040 года. Я верю, что изменение климата может вызывать такую засуху, и верю, что засуха — это ужасная вещь.
Оценки воды, используемой для охлаждения, составляют около 0,3 мл на запрос к чат-боту; 25 000 промптов, на которые ответил этот действительно классный и весёлый проект, привели к «экономии» 7,2 литра воды, которая не была использована для охлаждения. Предполагаю, что эти 40 человек за день выпили значительно больше.
Я ставлю «экономию» в кавычки, потому что при охлаждении дата-центров вода не уничтожается. Часть (та, что отправляется в открытые испарительные охладители) возвращается в атмосферу и, как я полагаю, рассеивается на довольно обширной территории. Остальная часть перерабатывается локально — либо попадает в водоносный горизонт, либо, скорее всего, возвращается на следующий цикл охлаждения запросов.
В общем, это весело. Но я бы предпочёл что-то более честное относительно фактического использования и циклов здесь — вводить в заблуждение местное сообщество (или глобальное) насчёт ситуации никому не на пользу; по их словам, ситуация на месте звучит довольно серьёзно. Ult […]
- biggestlou
Этот миф об ИИ и водопользовании действительно никуда не денется, да?
- nater5000
Это «весёлая» арт-работа, я полагаю. Но мне она совершенно непонятна. Думаю, часть моего замешательства вызвана самим сайтом. Он представляет эту информацию очень запутанно и бессвязно. Вроде бы читается как рекламная презентация, но при этом не содержит самой интересной информации, которая у них есть (например, содержимого реальных сессий чата).
Также неясно, что это должно доказать или подчеркнуть. Я готов просто принять это в абстракте (это как ИИ, но с людьми), но весь сайт сосредоточен на «экономии воды», хотя я не вижу, как это... событие(?) делает это хоть в каком-то виде. Полагаю, это просто способ привлечь внимание к проблеме? Но делает это, притворяясь, будто люди — реальная жизнеспособная альтернатива ИИ для таких чатов? Это должно быть иронично или с tongue-in-cheek? Я упускаю шутку?
Не знаю. Похоже, что изначальный замысел где-то потерялся, и они изо всех сил пытались собрать то, что было, в некое послание. Но до меня оно не доходит.