Meta и Microsoft урезают сотрудникам доступ к Claude AI
Meta and Microsoft Limit Employee Use of Claude AI Tools
Meta и Microsoft сокращают внутреннее использование Claude от Anthropic, переориентируя сотрудников на собственные инструменты. В Microsoft месячные лимиты на AI-расходы упали с $100 000 до примерно $10 000 на человека, а прогноз годовых трат на Anthropic снизился более чем на треть. В Meta число пользователей Claude Code упало с 60 000 до 30 000 — на фоне перехода на MetaCode и Muse Code. При этом клиентский спрос на Claude через платформы Microsoft продолжает расти.
Примечательно, что в разгар этого перехода Meta, по сообщениям, потратила более $105 млн на Claude Code за 28 дней, что говорит о том, что сокращение числа пользователей не обязательно означает снижение расходов.
- ashleyn
Если вам интересно то же, что и мне — дело не в потере навыков, качестве и уж тем более не в потраченных деньгах. Скорее в том, что передовые AI-компании «едят свою собственную еду», используя собственные модели.
- dleslie
> По сообщениям, в облачном и AI-секторе Microsoft ежемесячные лимиты на AI-расходы были урезаны со $100 000 на сотрудника примерно до $10 000 в большинстве случаев.
Они позволяли $100 000 в месяц на сотрудника?!
Это невероятно. Всего несколько лет назад это было бы ноль.
- MisterMunchkin
Моя компания отобрала у меня Claude, потому что это слишком дорого. Чувствую, что надвигается расплата. Бухгалтеры наконец осознают стоимость «токен-максинга».
- vld_chk
Если это правда, это огромный удар по потоку доходов Anthropic. Насколько помню, сообщалось, что четверть их выручки приходится всего на двух клиентов, и как бывший сотрудник Meta, ушедший в июле, я убеждён, что Meta должна быть одним из этих двух.
- cmiles8
Большинство крупных компаний делают похожие вещи, включая:
1) Выделение жёстких бюджетов на использование AI после нескольких лет полной свободы, и
2) создание внутренних API-маркетплейсов, где можно получить доступ ко всем моделям, включая open weight и «китайские» модели.
Это всё больше отправляет токены к самому дешёвому предложению, что является ужасной ситуацией для крупных лабораторий и их надежд стоить триллионы.
Крупные лаборатории пытаются создать «команды по продажам для предприятий», как традиционные крупные SaaS-игроки, и пытаются заключить крупные контракты, но это в целом взрывается у них в лицо и превращается в эти модели маркетплейсов токенов в реальном времени.
- throwitaway222
> ежемесячные лимиты на AI-расходы были урезаны со $100 000 на сотрудника...
что. Я могу представить команду из 20 человек, стоящую 100k в месяц (но редко), но на человека?
- Benard-dev
Это неудивительно. Каждая крупная лаборатория блокирует инструменты конкурентов для внутреннего использования; это вопрос управления данными, а не заявление о качестве.
- rangledangle
Похоже, мы достигли эры «достаточно хорошего» AI. Правда в том, что в большинстве случаев вам не нужна лучшая модель.
- pluc
Вам приходится использовать Windows, Teams и Copilot; сколько людей я только что потерял?
- thraway3837
Но что именно Microsoft может предъявить за эти расходы? Инженерам разрешено тратить до 100k в месяц на AI-кредиты. И что из этого выходит?
Большая часть тратится на внутренние административные инструменты?
Microsoft разрывает контракты с другими SaaS-вендорами, потому что их сотрудники используют AI, чтобы создавать свои собственные альтернативы?
Или это просто все запрашивают одни и те же вопросы, чтобы пробиться сквозь корпоративную рутину и документационный ад?
Как невежественный сторонний наблюдатель: Windows по-прежнему ужасен. Github очень средний. VS Code... есть. SQL Server/Windows Server... всё ещё есть.
А что насчёт Meta? Instagram такой же, как и был годами. WhatsApp такой же. Приложение Meta RayBan такое же. Facebook.com такой же. Я не использую Snap, так улучшает ли второй по величине клиент Anthropic Snapchat? Сомневаюсь.
Вот мой вопрос к этим крупным предприятиям.