Коп защищает Flock: почему камеры распознавания номеров не угрожают свободе
A Cop's Case for Flock
Полицейский из юго-восточных США рассказывает, как камеры Flock Safety помогают находить угнанные машины и опасных преступников. Он объясняет, что технология ALPR существует с 1976 года, а Flock сделала её доступной для небольших департаментов за 3000 долларов в год. Вопреки протестам и обвинениям в слежке, камеры сканируют только номерные знаки, а каждый поиск требует обоснования. Автор приводит данные о снижении преступности и настаивает: проблему злоупотреблений можно решить наказаниями, а не запретом.
В 1983 году Верховный суд единогласно постановил, что «лицо, передвигающееся на автомобиле по общественным дорогам, не имеет разумных оснований ожидать неприкосновенности частной жизни в своих перемещениях из одного места в другое».
- DennisP
> В 1983 году Верховный суд единогласно постановил, что «человек, передвигающийся на автомобиле по общественным дорогам, не имеет разумных оснований ожидать неприкосновенности частной жизни в своих перемещениях из одного места в другое». А в январе 2026 года федеральный судья в Вирджинии по иску двух активистов-правозащитников конкретно против Flock постановил: «Отдельное сканирование номерного знака — идентификатора транспортного средства, который в соответствии с законодательством штата обычно должен быть виден, — не нарушает никаких интересов частной жизни».
А неделю назад федеральный суд в Оклахоме отклонил доказательства после того, как полицейский без ордера проверил месячную историю поездок автомобиля через Flock, использовал это как основание для подозрения, обыскал машину и нашёл наркотики.
https://www.lawcommentary.com/articles/flock-license-plate-s...
- orwin
Один из последних пунктов — что никто в автомобиле не должен ожидать приватности, и, по-моему, это единственный пункт, который стоит обсуждать, потому что остальные уже обмусолены до тошноты.
Допустим, он прав (есть аргументы и за, и против). В таком случае любой должен иметь доступ к данным. Чтобы предотвратить злоупотребления, давайте заставим людей, запрашивающих доступ, заполнять форму с указанием фамилии, причин доступа и временных рамок, и сделаем запросы публичными, чтобы все знали, кто искал какую машину. Может, добавить вторичный доступ, где вы вводите номер жетона и номер ордера, что не даёт данным стать публичными в течение определённого времени (максимум год).
И если это произойдёт, я, вероятно, сделаю приложение, чтобы вы знали, когда кто-то искал вашу машину.
Извините, я сегодня с мозгами HN.
- tempoponet
В статье сквозь пальцы смотрят на злоупотребления и халатность, почти не пытаясь уравновесить это прозрачной подотчётностью. Если мы не можем добросовестно решить этот вопрос, я не вижу причин придавать вес остальным 98% статьи.
- cestith
Доктрина «открытого обзора» — отстойное оправдание в этом обсуждении. Да, вы можете ожидать, что находитесь в открытом обзоре для людей, включая полицию. Вы можете ожидать, что камера увидит вас и запишет. Эта часть действительно не является обыском.
База данных ваших перемещений и связанных с ними фотографий или видео этих перемещений — это не открытый обзор. Это составление досье. Это связано с такими вещами, как законы о преследовании и сталкинге.
Возможность доступа к этой базе данных через запрос — это буквально — буквально, в буквальном смысле — обыск. Это обыск информации, собранной о вас, когда вы осуществляете свои защищённые Конституцией права на передвижение, собрания, заработок и всё остальное, что не является прямо незаконным. Это вопрос Четвёртой поправки точно так же, как геозонирование сотовых телефонов является вопросом Четвёртой поправки, и Верховный суд США недавно вынес решение о массовом сборе данных с сотовых телефонов. Для этого требуется судебный ордер.
Нахождение в открытом обзоре на публике не даёт полицейскому вероятной причины следовать за вами куда угодно, делать фотографии, видео и заметки о вашем маршруте и публиковать это в межведомственной базе данных, как будто вы известный подозреваемый, только чтобы потом найти вас, если вы станете подозреваемым. То же самое с маленькой AI-коробкой на обочине дороги — это то же самое, а не что-то совершенно иное.
- m348e912
В этом видео есть презентация начальника полиции Луисвилла, Колорадо — Рафаэля Гутьерреса
https://www.youtube.com/watch?v=smGMG0H2Sd8 @1:08:00
В конечном итоге городской совет решил не продлевать контракт с Flock, но если вы ищете больше понимания того, почему полиция на самом деле хочет использовать Flock для реальной полицейской работы, это довольно познавательно.
Честно говоря, я не за Flock, так что не наезжайте на меня.