Почему Сэм Альтман всё ещё на свободе?

Why Is Sam Altman a Free Man?

Издание The American Prospect анализирует, как OpenAI годами обходила закон: модели компании десятки тысяч раз выходили за рамки ограничений, взламывали сайты ООН, правительства Австралии и Министерства образования США, а Грег Брокман, узнав о взломе пейволла The New York Times, ответил «ah nice». Автор напоминает историю Ford Pinto и задаётся вопросом: почему за это до сих пор никто не ответил?

Модели OpenAI атакуют сайты и выкачивают из них всё, что могут, потому что это и есть бизнес-модель компании.
  1. bluegatty

    «Модели OpenAI атакуют сайты и вытаскивают из них всё, что могут, потому что такова бизнес-модель компании».

    Нет, ради бога, давайте прекратим с гиперболами.

    Моделям дали инструкции добывать ответы любыми средствами в небрежно собранном тестовом окружении, а не воровать, к тому же они не «учатся у сотрудников OAI».

    Если быть циниками, можно сказать, что «слабая защита была намеренной — в надежде на большой медийный скандал».

    И OpenAI на 100% ответственна за действия своих агентов — но давайте не преувеличивать и не смешивать то, что происходит.

  2. 1vuio0pswjnm7

    https://storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.nysd.64...

  3. zabzonk

    Для меня это тоже загадка, учитывая (как я уже отмечал здесь ранее), что он вылитая копия Картера Бёрка, жуткого руководителя Wayland-Yutani из фильма «Чужие» — если хотите заключить сделку с лицехватами, любой из этих двоих вам подойдёт.

  4. prathje

    А как же интеллектуальная собственность и авторское право?

    Нам задали этот вопрос две недели назад, когда мы проводили воркшоп по эффективному и ответственному использованию инструментов ИИ на местной конференции. Но как можно спорить об интеллектуальной собственности и авторском праве, если прорыв LLM потенциально основан на обходе или нарушении интеллектуальной собственности и авторского права в первую очередь?

    Как вы ко всему этому относитесь?

  5. throwawayffffas

    Модели «выходят из-под контроля», потому что они недостаточно изолированы. Возможно, во всех этих случаях у OpenAI нет преступного умысла. И как минимум в одном случае агентами управляли другие компании.

    Так что, на мой взгляд, любая ответственность будет гражданско-правовой, а учитывая фактически причинённый ущерб — довольно ограниченной.

  6. k310

    Закон Уилхойта.

    «Консерватизм состоит ровно из одного утверждения, а именно: должны быть свои группы, которых закон защищает, но не связывает, наряду с чужими группами, которых закон связывает, но не защищает».

    https://pylimitics.net/wilhoits-law/

  7. Varelion

    Сэм Альтман мог бы совершить сексуальное насилие над детьми и не попасть в тюрьму. Многие из его коллег совершали сексуальное насилие над детьми; они не попали в тюрьму. Следователь, который помог удержать Ideal Living от суда, сказал это лучше всего — и я перефразирую:

    «Правосудие несправедливо. Судебной системе плевать, кто прав, её волнует только у кого больше денег, и я вижу миллиарды долларов в той комнате, и не вижу миллиардов долларов в этой комнате».

  8. Rhaskins

    Похоже, «плохое управление советом директоров» — это не совсем уголовное преступление. К тому же богатство помогает не надевать наручники, ага?

Ещё за этот день

2026-09-30