Backblaze: квартальный сбой жестких дисков достиг 1,73% — максимум за долгое время
Backblaze drive stats for Q2 2026
Backblaze опубликовала статистику по 354 415 жестким дискам за второй квартал 2026 года. Средний годовой процент отказов (AFR) вырос до 1,73% — самого высокого значения за последние кварталы. Три модели показали AFR выше 6,95%: HGST HUH721212ALN604 (7,63%), Seagate ST10000NM0086 (9,33%) и Seagate ST14000NM0138 (8,26%). При этом Seagate ST8000NM000A, ST12000NM000J и ST14000NM000J отработали квартал без единого сбоя. Новых моделей снова не появилось, а развертывание смещается в сторону дисков объемом 20 ТБ и выше.
В этом квартале мы наблюдаем два полностью выведенных из эксплуатации диска: 4 ТБ HGST HMS5C4040BLE640 возрастом почти девять лет и 8 ТБ HGST HUH728080ALE600 возрастом почти восемь лет.
- realityfactchex
В 2013 году Backblaze наблюдала ~14% среднего уровня отказов через 3 года и 3 месяца. Полезный срок службы диска: примерно 4 года.
В 2021 году Backblaze наблюдала ~14% отказов через 7 лет и 9 месяцев. Полезный срок службы диска: около 6 лет.
Это дало нам то, что казалось стабильным, старое эмпирическое правило: «меняйте диски через 5 лет, иначе рискуете» (если, конечно, вы не предпочитаете менять их по факту отказа).
В 2025 году Backblaze наблюдала ~5% отказов через 10 лет и 3 месяца. Полезный срок службы диска: примерно ~10 лет!
Спасибо за все улучшения HDD, индустрия!
- sgammon
Таблицы, у которых заголовки прокручиваются не так, как их тело, — это ужас, который я не мог себе представить, пока не кликнул по этой ссылке
- reenorap
Жесткие диски... Я помню эти штуки... Разве я не использовал их до Великого вымирания HDD и SSD 2025-2026 годов?
Серьезно, мне пришлось заменить 2 жестких диска в моем NAS в этом году, как в лотерее с плохими шансами, и мои жесткие диски подорожали вдвое. Я был в ужасе, что мой NVMe тоже выходит из строя.
- Gigachad
Мне всегда было интересно, как емкость жестких дисков непрерывно растет, а скорость чтения и записи практически не меняется. До такой степени, что чтение этих новых дисков большой емкости занимает несколько дней.
Интересно, каково их применение: они не идеальны для RAID, так как перестроение массива при отказе диска займет слишком много времени, но они также не очень хороши для долгосрочного холодного хранения. Возможно, они идеальны для периодических резервных копий, когда вы хотите делать ежедневную резервную копию сервера объемом 1 ТБ, или для CCTV, где вам не особо важно резервировать данные, так как все равно все удаляется по расписанию.
- Ellis_dev
Всегда интересно посмотреть, совпадают ли мои анекдотические отказы Seagate со статистикой. WD Red обычно меня выручают.
- atmosx
Я купил два диска WD Red 6TB для NAS, и оба вышли из строя в течение двух лет. Это необычно плохо по моему опыту. За два других NAS, которые я использовал 15–20 лет, я заменял диски всего три раза.
Один отказавший диск был заменен на такую же модель, что не внушает большого доверия. Другой нельзя было заменить, поэтому я получил возврат первоначальной цены покупки €198 от 1,5 года назад. Тот же самый диск на 6TB сейчас стоит около €340 — довольно резкое подорожание. Для второго диска я выбрал Seagate, скрестив пальцы.
- pocketman
Seagate: это был лучший из дисков, это был худший из дисков…
*С точки зрения AFR%
- tgsovlerkhgsel
Удивлен, что Backblaze не использует host-managed SMR. Я бы ожидал, что они уже пишут данные последовательно для скорости и имеют разные уровни хранения (для «горячих» данных, которые, вероятно, скоро изменятся/удалятся, против данных, которые, как ожидается, останутся надолго). По крайней мере, для больших файлов в холодном уровне SMR имел бы большой смысл.