Полиция Лондона просканировала 500 000 лиц — и не произвела ни одного ареста

моя мама живёт в маленьком городке, где всего две дороги на въезд/выезд, и полиция установила на них ALPR. там нет насильственных преступлений, и всё, чем занимается полицейский участок, — это дорожное движение (вождение в нетрезвом виде, превышение скорости и штрафы за парковку, аварии) и реагирование на мелкие городские преступления (жалобы на шум, украденный велосипед, бродячие/потерянные собаки и т.д.). Думаю, единственное, за что ALPR когда-либо кого-то поймал, — это просроченная регистрация транспортных средств, — но теперь полицейский участок хочет камеру Flock, потому что они «отличные инструменты для борьбы с преступностью».

Я как раз на днях думал об этом в связи с камерами Flock... какова наша реальная ROI? Был ли мир ужасен раньше, и эти инициативы собираются закрыть чудовищный разрыв в преступности, или это просто гигантская рыбалка... просто так?

У меня в голове вертелась одна идея, но я не бизнесмен, так что вот она бесплатно.

Создайте ИИ-модель, обучите её на каталогах JD Sports и Sports Direct (а также других брендов вроде Stone Island и т.д.) и на том, как распознавать балаклавы, нелегальные электровелосипеды и электросамокаты. Подключите её к камерам и вычисляйте вероятность преступления с помощью машинного обучения. Также увеличивайте процент, если сделан «вилли» (езда только на заднем колесе).

Это бы в один миг осуществило «Особое мнение» для большинства преступлений в этой стране.

Можно назвать это ScroteScanner.

Некоторые назвали бы это дискриминацией, но большинство антисоциального поведения, которое я вижу в своём районе, — это люди, одетые/использующие именно эти вещи.

Если они начнут приживаться (маловероятно), то в худшем случае у нас будет более шикарно выглядящее общество с гангстерами в костюмах.

Блин, мы, технологи, так плохо справляемся с общественными проблемами.

Мы пытаемся изобрести заново что-то, что якобы следит за всеми и точно накажет тебя, если ты плохо себя ведёшь, но вознаградит, если хорошо!

У этой штуки есть название. Это религия.

Я очень против такого типа повсеместного наблюдения, но эта цифра кажется неправдоподобной. Возможно, полиция загрузила в систему лишь небольшую группу подозреваемых, нацелилась только на конкретных лиц или была какая-то другая причина, о которой мы не знаем. То, что полиция защищает некоторых преступников, не было бы отходом от стандартной практики в Великобритании.

Я отмечаю эту строчку в статье, которая, на мой взгляд, говорит о том, что они, весьма вероятно, ограничили список наблюдения и, возможно, исключили определённые расовые группы, чтобы избежать новых обвинений в предвзятости, что ведёт к меньшему числу арестов.

«Особенно важный момент заключается в том, что рост списка наблюдения был намеренным, контролируемым и соответствовал политике BTP. Мы начали с более ограниченного списка наблюдения, обеспечивая при этом надёжность качества данных, управления и мер защиты».

По-моему, это уклончивые слова, которые в основном подразумевают, что они почти наверняка ограничивают список наблюдения, чтобы теперь избежать определённых категорий людей, которых они действительно не хотят ловить, потому что тогда они неизбежно столкнулись бы с обвинениями в «институциональном расизме».

Это потому, что в прошлом году в Кройдоне (а также в различных других районах, если поискать статьи на эту тему) они, по-видимому, нашли довольно много предполагаемых преступников с помощью технологии распознавания лиц.

https://www.bbc.com/news/articles/cddpzglzrv7o

«Более 170 предполагаемых преступников, включая женщину, находившуюся в розыске более 20 лет, были арестованы в ходе шестимесячного испытания живой технологии распознавания лиц (LFR) на юге Лондона».

Но затем была и другая история, где оказалось, что она была немного слишком успешна в выявлении чернокожих, что привело к обвинениям в расовой предвзятости, хотя также возможно, что в этом сообществе просто больше людей с криминальным прошлым по разным причинам.

https://news.sky.com/story/essex-police-pauses-use-of-live-f...

«Полиция Эссекса приостанавливает использование живой ф...»

Я не думаю, что справедливо заключать, что это вообще не работает.

Причина, по которой они не произвели никаких арестов, может быть в том, что разыскиваемые преступники теперь избегают этих станций. Учитывая, что таких преступников относительно немного, это трудно доказать или опровергнуть (трафик бы снизился, но лишь незначительно).

Это также может означать, что такие преступники уже избегали этих станций с самого начала. Опять же, трудно доказать.

Это также может означать, что люди теперь меньше нарушают порядок на этих станциях. Итак, снизилось ли количество инцидентов на таких станциях?

Это, я думаю, должно быть легче доказать (или опровергнуть), но также не требует запуска живого распознавания лиц. Запись и просмотр записей только после сообщения об инциденте был бы лучшим вариантом.

Камеры в Великобритании существуют, чтобы напоминать гражданам, что за ними наблюдают. Они там для того, чтобы во время мирных протестов напоминать гражданам, что за ними наблюдают. Государство слежки, созданное камерами на улицах и отслеживанием на телефонах каждого, вполне нормально для наших правителей.

Я снова и снова слышу, что Китай «плохой», но я вижу, что западные страны копируют у него всё... кроме преследования крупных корпораций. Мы будем собирать личные данные и заводить досье на каждого гражданина, наказывать мирные протесты, использовать социальные сети для контроля масс, но наказывать богатых, как это делает Китай, неприемлемо. Похоже, это та красная линия, которую Запад не переступит, та, что защищает миллиардеров.

Полагаю, это говорит о том, насколько дороги поездки на поездах, если за 6 месяцев было зафиксировано или идентифицировано всего 500 тыс. уникальных лиц. Это примерно 3 тыс. в день, или 120–150 в час, или 2–3 в минуту по нескольким станциям.

К сожалению, это упражнение будет названо слишком дорогим для масштабирования, вот ирония.

Несомненно, предпочтение отдела — покупать, а не создавать собственные экономически эффективные решения внутри компании, которые были бы масштабируемыми, а не ограниченными.

Посмотрите на Францию и Нидерланды — их государственные ведомства уже работают над снижением зависимости от продуктов Microsoft. Это должно идти с самого верха: вместо того чтобы быть потребителями, эти ведомства со своими бюджетами должны стать производителями технологий.