Каждый восьмой случай рака в мире вызван инфекциями

Интересно, что вплоть до 1970-х годов вирусные инфекции были преобладающей теорией причины рака (это до моего времени, так что извините, если я преувеличиваю). Это было связано с такими открытиями, как src, ras, EBV и т.д., так что многие из этих канцерогенных патогенов были хорошо известны и изучены. Только после нескольких открытий в 70-х и 80-х годах мы начали больше фокусироваться научно на генетических драйверах. Но эти инфекционные драйверы не исчезли, даже если они больше не так сильно ассоциируются с болезнью в общественном сознании.

На 100% ли ясно, что инфекция вызывает рак, или может быть общая проблема (например, деградация иммунной системы), которая вызывает и развитие инфекции (или облегчает её развитие), и рост рака (который, если я не ошибаюсь, всегда включает неспособность иммунной системы убить его)?

Многие вирусы присутствуют у многих людей, но рак у них в итоге не развивается.

Если вы ещё не сделали прививку от ВПЧ — идите и сделайте. Одно из самых простых вмешательств, которое вы можете предпринять, чтобы снизить риск рака.

Ну, сейчас они находят вечные химикаты и микропластик во всей пресной воде в США и даже во всём материнском молоке.

Так что можно с уверенностью сказать, что уровень заболеваемости раком никогда не будет ниже, чем сегодня.

Помните, США также только что отменили все ограничения на загрязнение от электростанций, финансировали перезапуск угольных станций и отменили требования к эффективности автомобильных двигателей.

О, они ещё пытаются удвоить добычу нефти методом фрекинга, что отравляет грунтовые воды и воздух на мили вокруг из-за выделения газов.

Каждый запуск ракеты и сход с орбиты от Starlink и прочих также выбрасывают токсичное загрязнение в атмосферу.

Так что следующее десятилетие должно хорошо закончиться для уровня заболеваемости раком.

Поразительно то, что многие виды рака, связанные с инфекциями, уже имеют варианты профилактики или лечения, но доступ и охват неравномерны. Это отчасти проблема доставки: вакцины, скрининг и лечение снижают бремя рака только тогда, когда люди действительно могут их получить. Мне было бы интересно увидеть оценки, разбитые по тому, сколько можно предотвратить с помощью уже имеющихся у нас инструментов, по сравнению с инфекциями, для которых всё ещё нет эффективного вмешательства.

> Колебания в отношении вакцины против ВПЧ в Европе: побочные эффекты, неопределённость и недоверие

> Когда люди не доверяют тем, кто рассказывает о вакцинах, воспринимая, например, что они не полностью прозрачны в отношении возможных побочных эффектов вакцины, это может повлиять на их уверенность в вакцине против ВПЧ, даже если они получили информацию, подтверждающую, что вакцина безопасна и эффективна.

> Это наблюдалось при быстром распространении видео на YouTube с молодыми девушками, которые считали, что пострадали от вакцинации против ВПЧ, в Дании, Японии, Колумбии, Ирландии и Великобритании.

Правительства по всему миру теряют доверие граждан. И это имеет ужасные последствия. Доверие трудно заслужить и легко потерять. А рост ультраправых контрарианских правительств, которые используют страх, чтобы разрушить доверие к институтам и получить голоса, — главная причина. Миллиардеры, финансирующие ультраправые правительства, в конечном итоге стоят жизни своих граждан, у которых будет хуже физическое здоровье.

Мы можем знать, как снизить риск рака. У нас могут быть вакцины от этих инфекций. Но если правительства заботятся больше о власти, чем о служении гражданам, все эти знания ничего не стоят.

- https://www.hpvworld.com/articles/hpv-vaccine-hesitancy-in-e...