Профессор University of Chicago написал 258 научных статей за 2026 год
Nicholas Polson has authored 258 academic papers in 2026 (so far)
Джереми Хорпедаль подсчитал, что Николас Полсон, профессор бизнес-школы University of Chicago, уже опубликовал на SSRN 258 рабочих статей только за 2026 год — шесть из них за один день. Эндрю Гельман из Columbia University изучил одну из них, 80-страничную «Theories of Human Connection», и обнаружил, что она, вероятно, сгенерирована LLM: в ней есть глава о сомнительных предсказаниях разводов Джона Готтмана и «мастер-уравнение». Гельман размышляет, не является ли это экспериментом, мистификацией или «интеллектуальным сквоттингом», и предлагает Полсону отозвать статьи и написать осмысленную работу о 258 важнейших статистических идеях.
Я не думаю, что это «ощущается как обычная академическая статья, над которой учёный мог бы работать несколько месяцев». По крайней мере, не из тех, что написал бы не занимающийся ерундой академик.
- buran77
> «Междисциплинарный синтез в области экономики, психологии, биологии, философии, теории игр и духовных традиций.»
Если бы кто-то захотел, он мог бы сократить название до «Синтез с помощью ИИ в области экономики, психологии, биологии, философии, теории игр и духовных традиций». Может, это пасхалка.
Статьи от ИИ, скоро рецензенты от ИИ, а вскоре после этого только читатели от ИИ.
Имя этого парня — «nosloP», прочитанное задом наперёд. Возможно, в нормальном написании оно должно означать противоположное.
- gus_massa
Насколько я понимаю, это не 258 научных статей, опубликованных в серьёзных рецензируемых журналах [1], а всего лишь 258 «препринтов» на бесплатном сервере препринтов. Это как постить в WordPress, но использовать PDF вместо html [2]. Полагаю, они начинаются с «аннотации» и заканчиваются «Списком литературы», так что выглядят как статьи.
По какой-то странной причине в последние несколько лет люди забыли о различиях, и теперь любой PDF — это «научная статья» [3]. (Я бы раздражался сильнее, если бы внутренняя система университета тоже забыла о различиях. Боюсь спрашивать.)
[1] Что бы ни означало «серьёзный», это огромная банка с червями.
[2] Они получают doi и номер версии в случае изменения.
[3] Несколько лет назад их называли «white papers».
- hangrybear666
Вадим Соколов, соавтор статьи, упомянутой в посте, защищает эту безумную практику и говорит, что они просмотрели хотя бы одну из 258 сгенерированных статей своими глазами, так что это не фальшивые статьи.
Источник: https://statmodeling.stat.columbia.edu/2026/08/27/258/#comme...
- tobias2014
Зачем кому-то так разрушать свою академическую репутацию и репутацию (в уважаемом университете)? Может, изначально ничего и не было? Иначе я не могу этого понять.
- prometheus1992
Письменность — это технология, которая хорошо служила нам более 5000 лет, но времена меняются. Письменные медиа перестанут представлять какую-либо ценность в следующем десятилетии, я думаю. Личные разговоры и публичные выступления снова будут в почёте.
Ред. — люди предполагают, что я хочу, чтобы это произошло. Нет, не хочу. Я читаю больше, чем когда-либо раньше, может, из духа противоречия. Я просто констатирую то, что, как мне кажется, произойдёт. Возможно, всё пойдёт совсем не так.
- jbgreer
Лентяй. У доктора К. Луи-Шарля, Клода для друзей, на Amazon доступно 69 книг: https://www.amazon.com/stores/author/B0GZBYQDQY/allbooks?ing...
- lhk931122
Это те статьи, которые можно загрузить на arxiv? Тогда цитирования можно манипулировать через самоцитирование между статьями.
- coderintherye
Если статьи от ИИ, то почему бы не пойти дальше и не сделать рецензентов от ИИ?
Возможно, это поможет привлечь больше внимания к тому, что метрика количества публикаций не так ценна, как к ней относились.