Google буквально присылает мне нюдсы в процессе ревью приложений
So long Google, and thanks for all the nudes
Автор купил десять одинаковых Android 6.0.1-телефонов для SMS-шлюзов и, экспериментируя с ними, открыл для себя радость дегугленного Android. Но когда он попытался опубликовать свой текстовый редактор Tabby в Play Store, Google отклонил заявку, приложив NSFW-скриншот неизвестного приложения. Апелляция была отклонена без объяснений, а любые повторные нарушения могут привести к удалению аккаунта разработчика. Теперь он предпочитает F-Droid и itch.io.
Google буквально присылает мне нюдсы — часть их процесса ревью.
- delichon
> Я надеялся опубликовать свою новую игру в магазине и брать за неё деньги, но их процесс ревью настолько сломан, что, думаю, я останусь на fdroid и itch.io.
Чем сильнее сжимаешь хватку, Таркин, тем больше звёздных систем ускользнёт сквозь пальцы. -- Принцесса Лея
- criddell
У хранителей ворот App Store так много власти, что было бы неплохо увидеть какие-то юридические требования, введённые для операторов этих магазинов.
Если ваше приложение отклонено, должна быть настоящая процедура апелляции. Может быть, разработчики должны иметь возможность требовать арбитраж за какую-то нетривиальную плату?
Первым шагом апелляции было бы раскрытие магазином арбитру точно, какое правило было нарушено и каким образом. Арбитр может подтвердить отклонение, и вы теряете свою плату, или может заставить App Store принять заявку, и вам возвращают деньги.
Поддержка Microsoft когда-то работала примерно так. Была плата, чтобы дозвониться до них, но если проблема оказывалась настоящим багом, плату возвращали.
- p2detar
Думаю, с разработкой Android-приложений я закончил. Следующие требования к публикации просто закрыли для меня дверь как для разработчика-любителя:
> Иметь как минимум 12 тестировщиков, подключившихся к вашему закрытому тесту.
> Проводить закрытый тест с как минимум 12 тестировщиками в течение 14 дней
Забавно то, что, похоже, это применяется к недавно созданным личным аккаунтам издателей. У меня был очень старый аккаунт издателя, но поскольку я не смог перенести владельца аккаунта на другой адрес электронной почты, я закрыл его и зарегистрировал новый. Тогда я и не подозревал, к чему это приведёт позже.
- thih9
> его отклонили. Они приложили NSFW-скриншот какого-то неопознанного приложения.
Я не сомневаюсь в авторе, но в то же время это серьёзное обвинение без деталей и с малым контекстом.
Это можно было бы представить более организованно, с хронологией и отредактированным содержимым.
Часть проблемы в том, что Google не прозрачен; больше прозрачности могло бы помочь.
- snthd
> План — оснастить их каким-нибудь программным обеспечением для SMS-шлюза
MAXS (Modular Android XMPP Suite) тоже мог бы подойти.
http://projectmaxs.org/homepage/
https://bitbucket.org/projectmaxs/maxs/src/master/
https://search.f-droid.org/?q=Maxs&lang=en
> Версия 0.5.19 (2000506627) предложена Добавлено 22 января 2025 г.
>Эта версия требует Android 4.4 или новее.
(Надеюсь, у автора всё в порядке.)
- pan69
Любой может сделать сайт и опубликовать его, но почему-то когда дело доходит до приложений, нужен магазин с процессом ревью. Разве приложения, в некотором смысле, не просто специализированные браузеры (не говорю здесь о webview-приложениях), которые работают в песочнице? Зачем нужно всё это «ревью», делает ли оно приложения безопаснее или качественнее? Это проблема разрешений/безопасности экосистемы устройств? То есть почему приложениям нужны магазины, а сайтам — нет?
- bennyp101
Ага, у меня уже больше месяца приложение висит на ревью, пару лет назад это было намного быстрее. Apple одобрила то же самое приложение за неделю. Могу только предположить, что это потому, что стало проще вайбкодить Android-приложения, и их нахлынуло слишком много?
- nine_k
Процесс ревью сломан. Поток приложений огромен, расходы на их глубокое ревью были бы большими, а цена ложного отклонения очень низка.