Пора Марку Цукербергу уйти из Meta
It's time for Mark Zuckerberg to resign from Meta
После того как Meta согласилась на урегулирование в размере до $18 млрд по иску о вреде несовершеннолетним, Джоан Донован утверждает, что Цукерберг — общая нить в истории миллиардных провалов компании, причинивших реальный вред. Она призывает совет директоров потребовать его отставки и перестроить компанию, поставив безопасность выше прибыли. Донован, изучавшая вред технологий, сравнивает соцсети с табачной индустрией и подчеркивает, что урегулирование не решает проблему алгоритмических рекомендаций опасного контента, а лишь вводит ограничения для подростков. Она также ссылается на показания осведомителя Артуро Бехара, заявившего, что Цукербергу нельзя доверять детей.
Вы просто не можете доверять Марку Цукербергу в вопросах, касающихся детей.
- hpjev
Марк Цукерберг владеет большинством голосующих акций. Это его компания, контроль над которой он специально хотел сохранить. Поэтому призывы к совету директоров обуздать его... неуместны.
Если вы считаете, что действия Meta неправильны и их следует предотвратить, вам нужно действовать на уровне регулирования, а не взывать к тем самым акционерам, которые наживаются на таком поведении.
- foul
Meta должна просто закрыться. Это как хотеть сменить генерального директора на заводе по производству диоксина.
- stasomatic
Странно, что в то время как во многих частях мира WhatsApp используется для важнейших услуг, это слабое звено почти не появляется в новостях. Разве люди не знают, что WhatsApp принадлежит Meta? Что если он перекроет кран? Есть ли что-то, что мешает МЦ сделать это? Я бы сначала разорвал эту зависимость.
Мы можем отказаться от FB, IG, но как насчет WhatsApp?
- primitivesuave
Вместо того чтобы расследовать все те вещи, где журналистские расследования потенциально могли бы повлиять на жизнь реальных людей, Guardian решила выступить с призывом к владельцу большинства голосующих акций Meta (61%) уйти со своего поста. Давайте вежливо попросим Сизифа перестать толкать валун.
- throw03172019
Я не уверен, что следующий генеральный директор справился бы лучше. Ажиотаж в социальных сетях создан для вызывания зависимости, и это их бизнес-модель. Инвесторы, к сожалению, не поддержат это.
- flippingheck
> несмотря на все скандалы, состояние Цукерберга выросло почти до 200 миллиардов долларов, по данным Forbes. Штрафы ничего не значат для таких богатых людей, как он, поэтому первый шаг к защите общества — дать Meta новый старт без влияния Цукерберга на будущие продукты.
Какова модель компании у автора?
- ArtTimeInvestor
Генеральный директор — это красная нить в истории
миллиардных провалов
С момента IPO он обеспечил своим инвесторам годовую доходность в 21%. Рисковать — значит, провалы — это часть пути, я бы сказал.
Для сравнения:
Он превзошел Nasdaq 100, который за то же время показал 18% (плюс дивиденды).
И он значительно превзошел Уоррена Баффетта, который за то же время показал 14%.
- gps372
Facebook, согласно их собственным раскрытиям, даже не прислушивается к странам ниже второго уровня - https://www.theverge.com/22743753/facebook-tier-list-countri...
Я очень сомневаюсь, что они прислушиваются и к странам первого и второго уровня. Если бы не страх перед относительно более строгими регуляциями США, не думаю, что Meta вообще обращала бы внимание на какие-либо жалобы в США.
Это не изменится со сменой руководства в Meta просто потому, что 18 млрд — вполне доступная сумма для масштаба Meta, но им следует беспокоиться о создании юридического прецедента (хотя они отрицали какую-либо вину).
Другие страны могут не иметь таких же возможностей налагать штрафы из-за своих более слабых законов.