Ask HN: Fable взломал моё пианино, могу ли я опубликовать результаты?
Ask HN: Fable hacked my piano, can I release the results?
У меня есть самограющее пианино с системой PianoDisc Protigy. Я купил композицию Эрика Сати, и мне стало любопытно, мог бы я создать такие файлы с помощью ИИ. Я использовал Astra и Fable для создания собственной версии Gymnopedie No. 1. Затем Fable проанализировал купленный MP3-файл PianoDisc, декодировал его и обнаружил, что правый канал содержит MIDI-данные, а также обфускацию в виде «ложных нот». Fable создал энкодер и декодер для этого формата. Могу ли я опубликовать декодер или энкодер?
Вы вольны интерпретировать этот комментарий как запрет или как моё благословение, но... Если это важно, спросите своего юриста. Если не важно, то не важно. Или, другими словами, товарные знаки (вы упомянули два) и авторские права (это лотерея) сложны. И в некоторых юрисдикциях (особенно в США) кто угодно может подать на кого угодно в суд. Ваша степень неприятия риска принадлежит вам, а не кому-то ещё. Ваши финансовые и юридические возможности также ваши.
Я не юрист, но возможно, будет полезно узнать, в какой вы юрисдикции (США, ЕС, Китай, Япония и т.д.). Также, когда вы покупали у PianoDisc, соглашались ли вы соблюдать законы определённой юрисдикции? И явно ли вы соглашались не делиться каким-либо декодером/энкодером в условиях использования?
> (k) вмешиваться или обходить функции безопасности Сервиса. Я не юрист. Но я думаю, что реверс-инжиниринг их структуры данных, выявление меры безопасности — даже такой слабой, как обфускация, — и публикация кода для её обхода явно нарушает вашу лицензию.
Возможно, мне стоит просто написать компании по электронной почте. Если они возражают, я не буду делать мой репозиторий GitHub публичным.
Это выглядит как худший возможный совет. Это только привлечёт негативное внимание и, возможно, юридические последствия.
Они могут возразить против существования программного обеспечения и потребовать «его уничтожения». Или подать на вас в суд... или подать жалобу DMCA в Github. Или всё вышеперечисленное. Наилучший вероятный исход, вероятно, «нет». Потому что у них есть юристы, и это то, что делают юристы. Если вы действительно хотите поделиться информацией, вы можете написать пост в блоге с техническими деталями, не ссылаясь на код. Публикация блога в «группе Facebook» позволит вам оценить интерес сообщества и компаний и принять взвешенное решение. Имейте в виду, что они могут сказать «да» и всё равно сделать все эти плохие вещи.
- Giefo6ah
Если вы живёте в США, «ложные ноты» могут считаться «эффективной технической мерой» согласно «Закону об авторском праве в цифровую эпоху» (DMCA).
Если вы живёте в Европе, это ограничение может считаться «ограничением доступа» и быть освобождено от ответственности в соответствии с Законом о цифровых рынках.
Не привлекайте к себе внимание, спрашивая разрешения. Опубликуйте свой кодек, и если компания этим заинтересуется, они пришлют предписание о прекращении деятельности.
Если вы хотите, чтобы мир извлёк пользу из вашего кода, но не хотите нести за него ответственность, попробуйте адаптировать кодек для ffmpeg. Проект ffmpeg привык иметь дело с такими вопросами и сохранит ваш кодек в рабочем состоянии навечно.
- reilly3000
Гимнопедия №1 была одной из пьес, которые я разучивал в начальной школе, будучи посредственным и нерадивым пианистом. Обратная разработка впечатляет и в целом полезна, но настоящее разучивание этой пьесы целиком может быть даже более полезным: тогда вы сможете использовать десять пальцев и две ноги, чтобы сделать звучание вашей собственной ultimate-версией, а не просто вашими словами. Возможно, Клод действительно попал в ваш вкус, и вы хотите уметь воспроизводить это надёжно без автоматизации: записывайте по одной фразе за раз и старайтесь минимизировать разницу между вашим исполнением и MIDI. Может быть, визуальная обратная связь помогла бы и была бы умной, но обычно использование слуха наиболее продуктивно.
- arjie
Суть этих инструментов в том, что ваше сообщение и устройство должны быть достаточны для воспроизведения, так что в некотором смысле вы уже опубликовали и кодер, и декодер.
- brudgers
Вы вольны интерпретировать этот комментарий как запрет или как моё благословение, но...
Если это важно, спросите своего юриста.
Если это не важно, то это не важно.
Или, другими словами, товарные знаки (вы упомянули два) и авторские права (это лотерея) сложны. И в некоторых юрисдикциях (особенно в США) любой может подать на любого в суд за что угодно.
Ваша нелюбовь к риску — ваша, а не чья-то ещё. Ваши финансовые и юридические возможности тоже ваши.
- natch
Вы купили аппаратное устройство и владеете этим устройством?
Эта схема с ложными нотами выглядит довольно неэтичной.