Gemini 3.6 Flash раскрывает поддельную косметику: эксперимент с Rhode Peptide Lip Tint

Identifying fake cosmetics using AI

Gemini 3.6 Flash раскрывает поддельную косметику: эксперимент с Rhode Peptide Lip Tint

Лаборатория Grover Lab проверила, способны ли современные ИИ-модели, такие как Google Gemini, выявлять поддельную косметику. Автор приобрел как оригинальные, так и контрафактные упаковки Rhode Peptide Lip Tint и загрузил их фотографии в Gemini 3.6 Flash с запросом об аутентичности. Модель успешно определила подделки, обращая внимание на опечатки, несоответствия в информации о дистрибьюторе, ошибки в почтовых индексах и другие детали. Однако ИИ также допустил ошибки, приняв блики на фотографиях за типографские дефекты. Эксперимент показывает потенциал и ограничения ИИ в борьбе с контрафактом.

ИИ не просто ищет несоответствия внутри фотографий; он также ищет несоответствия между фотографиями.
  1. fwipsy

    Запасные батареи для ноутбуков и блоки питания тоже сталкиваются с огромной проблемой подделок. В большинстве случаев их легче распознать, потому что, например, они переставляют логотипы.

    Даже если бы эти методы не давали ложных срабатываний на подлинных товарах, я подозреваю, что они плохо масштабируются. Если бы поддельщики поняли, что теряют много продаж из-за ИИ-детекции, они просто использовали бы ИИ, чтобы находить ошибки сами.

  2. olwmc

    В лаборатории этого парня делают очень крутые вещи на основе очень простых идей:

    - https://groverlab.org/research/2022-05-06-candycodes.html

    - https://groverlab.org/research/2026-03-19-disintegration-fin...

    (правка: форматирование)

  3. hn_throwaway_99

    > В заключение, я довольно негативно отношусь к ИИ в целом, но этот опыт заставил меня с осторожным оптимизмом смотреть на роль, которую технология могла бы сыграть в защите потребителей от поддельной продукции.

    Что-о-о? Как автор мог пройти через такие детали и обнаружить, что Gemini полностью провалил поставленную задачу (назвав все продукты подделками, когда одни были подделками, а другие нет, означает, что он не оказал никакой реальной помощи в этой задаче различения), и затем заключить, что "ИИ мог бы сыграть полезную роль"??? Делает ли автор также вывод, что остановившиеся часы могут играть полезную роль в показе времени, потому что они точны два раза в день?

    Похоже, не только ИИ галлюцинирует.

Ещё за этот день

2026-08-28