Почему меню «File» в ваших приложениях — это ложь
Your "File" Menu Isn't About Files
Автор разбирает меню «File» в 35 приложениях для macOS и показывает, что почти нигде пункты меню не связаны с файлами: в 1Password это пароли, в Calendar — события, в Chrome — вкладки. Он предлагает альтернативные названия вроде «Password», «Event» или «Browse» и хвалит приложения, которые используют «File» правильно (Finder, Photoshop) или выбирают более точные имена (Terminal с «Shell»).
Если один пункт в списке оправдывает название, то нам нужно пересмотреть, как мы называем блюда.
- graypegg
Контраргумент: ваше приложение недостаточно особенное, чтобы ломать паттерны. Открыть приложение-календарь, нажать на меню «Событие» и получить варианты создания нового календаря — это так же логично, как открыть меню «Файл» и увидеть те же самые варианты. Если разбить всё так, чтобы любой пункт меню, который глаголит существительное, имел верхнеуровневое меню, названное этим существительным, то действия «Создать», «Удалить» и т. п. окажутся разбросаны по множеству меню, что ощущается не менее неправильно. «Файл» работает благодаря инерции, и у людей есть ощущение, что там должно быть:
— новый объект
— сохранить объект
— скопировать объект
— открыть другой объект
— переименовать объект
— отправить этот объект куда-нибудь
— импортировать объект в другом формате / экспортировать объект в другом формате
— закрыть объект, но не выходить, а перейти на стартовый экран, пожалуйста.
Это смутно связано с файлом/контейнером, на который вы смотрите, но я бы даже не сказал, что это имеет огромное значение для того, как большинство людей используют меню «Файл». Просто в нём должны быть эти пункты, потому что, честно говоря, это довольно последовательно. За исключением нескольких примеров из статьи («Локатор» с его вечно неактивными пунктами, Reeder, который явно уже перенёс все свои меню в существительные «Аккаунт», «Подписка», «Элемент»), меню «Файл» совпадает с тем, что я ожидаю в нём увидеть. Может, это я застрял в своём пузыре?
- yodon
Так устроен язык. Подслушивание когда-то означало падение воды с карниза крыши. По большей части нет никакого «журнала», в который «входят» при входе в систему. Само меню не имеет отношения к еде. Понятен ли смысл современным читателям или слушателям? Да.
- freehorse
— Заметки: заметка
— Сообщения: сообщение
— Пароли: пароль
— Напоминания: напоминание
[...]
Большинство предложений — это пересказ названия приложения или его темы, и поэтому они не кажутся очень полезными (в приложении для заметок всё так или иначе связано с «заметками»). Кроме того, смена соглашений об именовании от приложения к приложению сбивает с толку. Меню «Файл» обычно касается «(основных) действий» и «ввода-вывода», поэтому я бы переименовал всё это в «Действия». Однако меню «Файл» ассоциируется с такими действиями, и разумно считать, что это вольная интерпретация слова, широко обозначающего организацию данных (где бы они ни находились) и создание новых структур данных внутри приложения (не только на уровне файловой системы).
- keito
Это интересная мысль, но я думаю, что польза от размещения действий, связанных с основным объектом(ами), с которыми работает каждое приложение, в стандартном месте, которое люди ожидают («Файл»), перевешивает когнитивную нагрузку, связанную с необходимостью выяснять, где эти действия могут находиться в каждой отдельной программе.
- quirkot
Это настоящая ситуация с забором Честертона. В традиции называть первый пункт меню «Файл» скрыто много латентной информации, включая ожидания относительно того, что там можно найти. Можно также сказать, что эта метафора прорвала саму себя и больше не относится к файлам на компьютере, а к концепции подшивки документов, в честь которой и были названы компьютерные файлы.