Nostr: открытый протокол, который никто не контролирует

Nostr сталкивается с давней неоднозначностью в понимании того, что означает «децентрализация».

В буквальном смысле централизация приводит к эффекту масштаба и решению проблем координации. Именно эти проблемы координации делают физически децентрализованные сети такими сложными, неэффективными и фрагментированными. Обычно такие сети всё равно находят способы централизоваться.

Люди на самом деле хотят децентрализации власти — давайте просто заменим это слово на более точное: подотчётность. Нужно иметь возможность пользоваться эффектом масштаба (централизованная инфраструктура), но при этом иметь криптографические механизмы, гарантирующие, что инфраструктура обязана раскрывать своё использование и злоупотребление властью, и её можно легко заменить.

Nostr, как и большинство «децентрализованных» технологий, будет переключаться между этими значениями. В любом случае, он подходит под описание выше: один реле может работать хорошо, несколько — с неловкой координацией. Смысл, в котором он подотчётен, заключается лишь в том, что его можно заменить, но сетевые эффекты благоприятствуют крупнейшим, так что это проблема.

Дело с Nostr в том, что спецификация протокола прямо запрещает реле пересылать сообщения друг другу.

Это означает, что пользователи, пытающиеся связаться друг с другом, должны рассылать сообщения на множество реле или собираться вокруг конкретных. В данных профиля пользователя указаны реле, на которых он слушает, но это страдает от проблемы липких настроек по умолчанию и делает разработчиков клиентов вершителями судеб.

Существует множество подобных центростремительных сил, на которые у сопровождающих протокола нет хорошего ответа. Они превозносят простоту протокола, что часто является достоинством, но они перестарались и сделали протокол слишком простым для достижения своих целей.

Главная страница могла бы быть описанием ATProto. За исключением того, что многие вокруг меня уже используют ATproto, и недавно запущен успешный европейский инстанс Eurosky, ориентированный на расширение протокола приложениями, делающими что-то помимо микросообщений (Bluesky).

Почему меня это должно волновать? Честный вопрос.

Обсуждение в этой ветке, похоже, не соответствует уровню качества, которого я ожидал от Hacker News. Многие нападают на протокол, потому что им не нравится, как он используется. Это печально, я надеялся увидеть что-то более конструктивное.

> Я хочу утверждать, что Nostr открыл новую фундаментальную архитектуру для распределённых протоколов. Не федеративную, не P2P.

Что именно является фундаментально новой архитектурой в Nostr?

Мне очень нравится nostr, потому что он даёт свободу ассоциаций. Вы можете отписаться от других пользователей, и, если вы управляете реле, вы можете отказаться принимать контент от неугодных вам пользователей, но вы не можете банить другие реле (как в Mastodon) и не можете отклонять контент на основе реле, которые используют другие пользователи, потому что вы этого не знаете. Другими словами, вы можете только игнорировать неугодных вам людей, но не можете по-настоящему лишить их платформы или помешать им смотреть на ваш контент или подписываться на него. Так и должно быть, и, кстати, именно это приводит в ярость сторонников деплатформинга, что может быть только хорошо :)

К сожалению, у nostr мало сетевого эффекта, потому что нынешняя экосистема была создана энтузиастами биткоина, и на нём мало общих дискуссий. К счастью, это простой протокол, а протоколы вообще очень трудно убить. Может быть, следующий скандал с цензурой на нынешних альтернативных социальных платформах даст ему толчок, а может, он останется небольшим нишевым сообществом для специализированных пользователей? Кто знает, но я рад, что он существует.

Для тех, кто просто хочет впервые попробовать nostr, https://iris.to — отличный способ начать.