Paul Ford, 브라우저만으로 만든 오피스 스위트로 웹의 힘을 다시 발견하다
The Web Is More Than Enough, by Paul Ford
Paul Ford가 URL에 데이터를 저장하는 오피스 스위트 TinyLittleOffice를 공개했다. Cloudflare 무료 플랜이 터질 만큼 사람들이 몰렸고, Hacker News에서는 무의미한 짓이라는 반응도 나왔다. 그가 강조하는 건 브라우저가 이미 Web Crypto, WebAssembly, WebGL, Web Audio 같은 강력한 플랫폼을 갖췄고, 그 힘에 접근하는 비용이 갈수록 낮아진다는 점이다. 거대 기업용으로 설계된 웹이 이제 개인에게도 열리고 있다는 이야기다.
웹 브라우저는 애플리케이션을 만들기에 매우, 매우, 매우 강력한 소프트웨어다. 그리고 그 힘에 접근하는 비용은 매일같이 낮아지고 있는 듯하다.
HN 토론
130- simonw
이 말이 마음에 든다:
> 웹 브라우저는 애플리케이션을 위한 매우, 매우, 매우 강력한 소프트웨어이고, 그 강력함에 접근하는 비용은 나날이 낮아지는 것처럼 보인다.
요즘 웹 기술을 활용하는 것들을 만드는 게 얼마나 쉬워졌는지 정말 놀랍다. 요즘은 일주일에 여러 번씩 three.js와 오프라인 저장소, SSE, WebAudio, WebAssembly 위에 기능을 만들고 있다. 예전에는 그중 일부를 1년에 한두 번 정도 만지작거렸는데.
- the__alchemist
댓글이나 분위기를 따라가기 힘든 분들을 위해: 몇 주 전 HN 댓글에서 누군가 설명해준 게 제 머릿속을 정리하는 데 도움이 됐다. 웹(특히 SAAS) 개발자들이 HN 사용자의 상당 부분을 차지한다. 이들은 프런트엔드 프레임워크, Node, NPM, 그리고 많은 작업에 웹 기술을 쓰는 것을 1순위 도구로 삼아 사용하고 사랑한다.
- palata
흔히 인기 없는 의견인 걸 알지만, 나에게 웹은 정말 과하다.
많은 사람들(나 포함)이 systemd가 모든 걸 장악하려 한다고 불평하는 걸 좋아하지만, 브라우저는 그보다 훨씬 심하다. 오늘날 내 OS를 현실적으로 선택할 수 있다 해도, 대부분의 앱을 브라우저에서 실행해야 한다. 그리고 브라우저 생태계는 자유라는 측면에서 그리 좋지 않다. Google은 Chromium을 통해 통제하고, Apple은 사용자들을 Webkit으로 강제하는 데 성공했고, Firefox는... 주변부로 밀려났다.
그뿐만 아니라: 나는 현실적으로 내 OS를 직접 구성할 수 있고, 그건 실제로 가능하다. 하지만 내가 통합해야 할 까다로운 구성 요소 하나는 바로 브라우저다. 그리고 브라우저 생태계는, 다시 말하지만, 빅테크가 완전히 통제하고 있다.
웹앱을 밀어붙이는 것은 우리를 Google이 통제하는 Chromium에 가두는 것을 밀어붙이는 것이다. 웹앱에 Chromium 사본을 내장해 놓고 그것을 "데스크톱 앱"이라 부르는 것에 뭐가 그리 대단한지 모르겠다.
나는 통제와 다양성을 원한다. 웹은 거기서 멀리 떨어져 있는데, 왠지 사람들은 그걸 좋아한다.
- palata
> 오디오를 통한 멀티플레이어라는 건 내가 알기로 RTS에서는 처음이다
재미있기 때문이지만, 그게 전부다. 수십 년 전 대학에서 두 컴퓨터 사이에 오디오로 데이터를 전송하는 게 목표인 수업을 들은 적이 있는데(그리고 그 소리는 불쾌했다). 새로운 아이디어도 아니고, 학습이나 재미 이외의 목적으로 해야 할 일도 아니다.
- JoshTriplett
나는 대략 여섯 개의 애플리케이션을 정기적으로 실행한다:
- 브라우저 창 하나(탭 포함)
- 터미널 창 하나(탭 포함)
- Signal(좋은 이유로 웹 앱이 아니지만, 솔직히 말하면 localhost로 서빙되는 앱으로서 브라우저 탭에 살아도 매우 기쁠 것이다)
- 작업 중인 PDF를 위한 가끔의 PDF 뷰어(웹에서 불러온 것은 브라우저 내 PDF 뷰어에서 보지만, 프레젠테이션이나 논문 같은 걸 만들 때는 터미널과 PDF 뷰어를 반씩 최대화해 놓는다)
- 로컬 영상용 영상 플레이어(mpv)
- 로컬 음악용 음악 플레이어(quodlibet)