Apple CEO, 소프트웨어 책임자에게 더 야심찬 AI 전략 주문

> 오늘날에도 페데리기는 AI 회의론자로서 기술의 프라이버시, 보안, 사회적 및 고용적 함의를 우려해온 평판을 갖고 있다.

이런 우려들에 대해 저는 페데리기와 어느 정도 동의합니다. 그가 소프트웨어 품질을 개선하지 못했다고 생각하지만(내 관점에서는), 이런 우려를 염두에 두는 사람이 있는 것은 좋다고 믿습니다(반드시 소프트웨어 담당 SVP일 필요는 없습니다).

최근 iPhone에서 Siri AI를 시도해보면서 훌륭할 것이라고 생각했습니다. Siri AI는 주어진 URL로 이동해 정보를 조회하는 것조차 할 수 없다는 것을 발견했습니다(응답은 "특정 웹 페이지에 접근할 수 없습니다"였습니다). 현 시점에서 Siri AI는 아마도 iDevice의 일부 데이터에 접근/작업하거나 웹에서 조사를 하는 데 유용한 것 같습니다.

Siri AI가 무엇에 유용한지 물었을 때 제게 한 말:

"기기에서 다양한 작업을 도와드릴 수 있습니다.

이메일과 메시지 초안 작성, 미리 알림 설정, 캘린더 이벤트 생성, 웹에서 정보 찾기를 도와드릴 수 있습니다. 또한 텍스트 정리, 계산 수행, 스마트 홈 액세서리 관리도 도와드릴 수 있습니다."

LLM에 열광하지 않았던 전 AI 책임자를 밀어낸 소프트웨어 책임자는 Apple의 AI… 그리고 자체 소비자 출시 소프트웨어…가 개선되기 위해 물러나야 합니다.

그 기사에서 크레이그의 관리 스타일에 대한 흥미로운 점들이 있네요. 저는 비슷한 특성(예: "방에서 가장 똑똑한 사람" 등)을 가진 몇몇 C-레벨 인사들과 일해봤지만 좋은 결과를 본 적이 없습니다. 수년 동안 MacOS가 다시 즐거운 업그레이드—더 빠르고, 더 나은—로 돌아오기를 바랐습니다. 제게는 크레이그의 10여 년 동안 그것이 사라졌습니다. 참고: 이것은 단지 의견이며, 제가 일했던 사람들과 비슷한 사람을 본 것 외에는 잘 알지 못합니다. 즉, 크레이그의 잘못이 아니며, 그가 없었다면 더 나빴을 수도 있습니다.

만약 Apple이 개발자들에게 Shortcuts 지원을 강제하고, 진정한 Mac-to-iPhone 동등성을 보장하며, 사용자가 자연어 AI를 사용해 스크립트를 생성할 수 있게 한다면, 게임 오버입니다. 이 네이티브 통합을 완벽하게 해내는 것만으로도 거의 모든 파생 AI 앱 시장을 단번에 죽일 수 있습니다.

경쟁이 치열한 분야이고 Apple은 AI에 거의 전문성이 없지만, 그들의 막대한 락인 고객 기반과 엄청난 현금 더미를 활용할 수 있는 어떤 각도를 찾기를 바랍니다.