글쓰기를 멈추면 당신은 유한 오토마타로 전락한다
Writing as a Thinking Tool
Murat Buffalo는 중학교 시절 이해가 안 되던 독서를 마인드맵 필기로 극복한 경험에서 출발해, 글이 단순한 기록이 아니라 사고를 외부화하는 도구라고 말한다. Turing machine과 유한 오토마타의 차이가 종이와 연필뿐이라는 Blum의 비유를 인용하며, LLM 시대에 직접 쓰지 않으면 사고를 남에게 맡기는 셈이라고 경고한다. 초안을 마구 쏟아내고, 냉정하게 다듬고, 일정을 정해 쓰라는 다섯 가지 실천 규칙도 제시한다.
글쓰기 없이 생각하면, 당신은 생각하고 있다고 착각할 뿐이다.
HN 토론
109- billypilgrim
박사 과정을 시작했을 때, 논문에서 글쓰기 부분은 그저 결과를 요약하기 위해 마지막에 해야 하는 일, 더 흥미진진한 과학에 대한 지루한 에필로그 같은 것이라고 생각했다. 놀라웠던 점은 과학적 과정의 상당 부분이 내 아이디어를 다른 사람에게 전달하는 능력에 달려 있다는 것이었다. 그리고 그러기 위해서는 명료한 정신이 필요하고, 가능한 한 효율적이고 명확하게 핵심에 도달하기 위해 여러 초안을 거쳐야 한다. 정말 많은 경우에 나는 글쓰기 과정에서야 내가 실제로 무엇을 연구하고 있는지 발견하곤 했다.
AI 글쓰기의 문제는 사람들이 글쓰기를 단지 글쓰기일 뿐이며, 쓰고 있는 주제에 대해 깊이 생각하는 도구가 아니라고 믿게 만든다는 점이다. 나는 AI 보조 글쓰기에 완전히 반대하는 것은 아니지만, AI 글쓰기를 보면 저자가 자신의 사고에서 지름길을 택하려 했다는 신호이며, 아이디어가 내 온전한 주의를 기울일 만큼 충분히 숙고되지 않았을 것이라는 좋은 휴리스틱이다.
- devin
Walter J. Ong은 꽤 오래전에 "글쓰기는 사고를 재구성하는 기술이다"[1]라는 에세이를 썼는데, 이 주제에 관해 읽어볼 만하다.
[1]: https://twinada.wordpress.com/wp-content/uploads/2012/09/708...
- luisalima
나에게 글쓰기는 사고 도구이기도 해서 AI를 글쓰기에 쓰지 않는다. 하지만 글쓰기 아이디어를 생성하는 데 AI를 쓴다고? 항상 그렇다 :D (그렇게 하면 영감을 기다릴 필요가 없다). 그래도 일정을 잡는 아이디어는 좋다!
- lilerjee
코드 작성(프로그래밍)도 사고 도구다.
코드를 직접 작성할 때, 실제로는 무엇을 하고 있는지, 실제로 무엇을 만들 것인지, 나나 사용자의 진짜 요구사항은 무엇인지 등에 대해 생각하게 된다.
- drewbeck
디자인에도 마찬가지다. 많은 사람들이 Figma는 죽었다고 말하는 걸 본다. 직접 프로토타이핑할 수 있으니까. 새로운 UX 문제의 경우, 디자인하는 행위—아이디어를 모으고, 컴포넌트를 조립하고, 심지어 좋은 데이터를 디자인에 넣는 것—가 바로 내 사고와 통찰이 발전하는 곳이다. 두뇌 작업과 공예 작업, 사고와 창조 사이의 긴밀한 루프는 나에게 너무나 중요하며, 프롬프트를 넣을 때는 거의 같은 느낌을 찾지 못했다.
글쓰기와 디자인에서 우리는 종종 먼저 사고-느낌을 갖는다: 아직 명확히 표현할 수 없는 어떤 형체 없는 것. 매체 자체—텍스트나 프레임과 레이아웃—로 직접 나아가는 것이 그 느낌에 형태를 부여하고 개념, 통찰 또는 디자인으로 바꾸는 방법이다.
- hoppp
내 프로젝트 대부분은 종이에 끄적인 낙서, 만들고 싶은 시스템이나 사고 과정을 설명하려는 상자와 작은 화살표가 있는 시스템 다이어그램, 이 글처럼 적어 내려간 생각에서 태어난다.
종이에 옮겨 모든 것이 맞는 느낌이 들면 코드베이스를 만들기 시작하지만, 먼저 적어 내려가야 한다. 생각을 외부 종이 저장소에 저장하고 나면 더 잘 기억하는 것 같다.
- kmstout
"글쓰기는 당신의 사고가 얼마나 엉성한지 알려주는 자연의 방식이다."
--리처드 귄돈
- FinnLobsien
워크플로를 AI로 대체하면서 잃는 가장 큰 것 중 하나는 글쓰기(산문이든 코드든), 디자인 또는 그 밖의 과정에서 오는 부수적 이점이다.
AI로 더 빨리 수용 가능한 결과를 낼 수는 있지만, 깊은 이해, 자신의 가정에 대한 의문, 자신의 오류 수정은 실제 글쓰기 과정에서만 나온다.
그리고 이것들은 있으면 좋은 것이 아니다. 그 인지적 맥락이 모든 하위 작업을 이끌기 때문이다.