Apple의 제한을 우회해 MacBook Pro 수백 대를 데이터센터에 넣은 Namespace

정말 놀라운 기사다. 이건 그들이 Apple 자체의 버그와 한계를 우회하기 위해 얼마나 많은 문제를 해결하고 있는지 보여줄 뿐이다. 내 생각엔 Apple이 Mac mini와 같은 성능이지만 가격이 두 배인 새로운 Xserve를 만든다 해도 사람들은 여전히 살 거라고 장담한다. 데이터센터 운영을 해결하는 건 비용이 많이 들기 때문이다.

Apple은 여전히 개인용 컴퓨터의 IDE에서 소프트웨어를 개발하고 라이선스 키와 함께 디스켓에 담긴 박스형 소프트웨어로 출시하던 세상에 살고 있다. Xcode cloud는 웃음거리다. 그들의 모든 자동화는 웃음거리다. 그들 자신의 소프트웨어 개발조차 생태계 때문에 막혀 있는 것도 놀랍지 않다. 그들은 같은 도구, 같은 수수께끼 같은 소프트웨어 서명(plist, p8, 체인, 인증서), UI 테스트 부재, 끔찍한 cpp, objc 레거시를 사용하기 때문이다. 당신은 그저 이 환경에 빠져 허우적거릴 뿐이다. 제발 이제 제대로 된 웹 앱 API가 있었으면 얼마나 좋을까.

나는 집에서 Mac mini 서버를 운영하는데, 그걸 리눅스처럼 뭔가 하게 만드는 것은 꽤나 문화 충격이었다. 부팅 시 비밀번호 요구는 단단한 장벽이고, 잠금 해제할 때까지 서버는 아무것도 하지 않는다. 데스크톱과 노트북에는 훌륭한 기능이지만, 서버에는 그다지 좋지 않다.

나를 흥미롭게 하는 것은 메인보드의 소형화와 얇음이다. 메인보드가 대량 생산되어 완벽하게 맞는 (액체 냉각) 히트스프레더와 결합된다고 상상해봐. 그것은 매우 높은 밀도의 컴퓨팅을 위한 매우 공간 효율적인 블레이드 서버가 될 수 있다.

기술적 세부 사항이 가득하네요, 저자들에게 감사합니다! 제 맥북프로를 원격으로 사용하는 데 몇 가지 시사점을 얻었습니다.

하지만 행간을 읽어보면 말하지 않은 것, 즉 Apple의 고객 중심에 대해 흥미롭습니다.

이 사람들은 Apple에 대변인이 없습니다. 그들은 이 모든 것을 스스로 해결했습니다. Framework나 Lenovo, Dell의 하드웨어로 이 규모라면 연중무휴 핫라인에 사람이 연결될 겁니다.

Apple은 시장 지배력으로 이 사람들을 무시할 수 있습니다. 말하자면 고통받게 내버려 두는 거죠.

Ternus의 Apple은.. 다르게 생각할지 궁금하네요.

> 특정 조건에서 외장 USB NIC가 작동을 멈추고 전원이 없는 것처럼 행동하며 링크가 표시되지 않습니다. 다른 케이블, 다른 NIC, 다른 스위치 포트를 시도해도 소용없습니다. 하지만 Network Preferences를 잠깐 방문해 MacOS 설정에서 "네트워크 서비스"를 삭제하고 다시 생성하면 다시 살아납니다

나도 정말 짜증나는 문제가 있는데, 여러 SD 카드를 작업하고 백업하는 동안 내 Mac이 USB-C 또는 Micro-SD 주변기기를 더 이상 읽을 수 없다고 결정하는 이유를 모르겠습니다. Claude와 함께 2주 동안 Apple에서 일해서 이걸 고치고 그만두고 집으로 돌아오고 싶네요. 솔직히 말해서 정말 짜증나는 "절대 고쳐지지 않을" 버그를 고치기 위해 온갖 회사에서 일하고 싶습니다. Discord의 형편없는 역할 스택도 내 목록에 있을 겁니다.

이 기사는 11월 3일 날짜인데 나는 몇 달 전에 읽었습니다. 이미 내 기록에 있었어요.