억만장자 20명이 중간선거에 쏟아부은 12억 달러, 그 명단의 정체
The Megadonors Who Have Poured $1.2B into the Midterms
뉴욕타임스가 이번 중간선거 최대 기부자 20명(가족·사업 관계로 묶인 경우 포함)을 분석한 결과, 이들이 연방 선거에 쏟아부은 돈은 무려 12억 달러에 달했다. 명단은 기술 업계의 부상과 공화당 우위를 뚜렷이 보여준다. Marc Andreessen과 Ben Horowitz가 1억 1,530만 달러로 1위, George와 Alex Soros가 1억 370만 달러로 뒤를 이었다. 암호화폐 업계의 Ripple, Coinbase, Winklevoss 형제, Crypto.com과 OpenAI 공동창업자 Greg Brockman 부부, Elon Musk까지 — 각자의 규제 의제를 관철하려는 자금이 선거 판도를 흔들고 있다.
이 2억 6,500만 달러를 누가 냈는지 알아내는 건 행운에 맡겨야 한다. 기부자 공개 의무가 없는 다크머니 단체 다섯 곳이 내놓은 액수이기 때문이다.
HN 토론
101- wpm
이런 데 돈 쓸 돈이 있다면, 세금 더 낼 돈도 있는 거다.
- angelgonzales
흥미롭게도 지난 대선 사이클에서 민주당은 23억 달러를, 공화당은 2억 달러를 모금했는데(1), 돈이 더 많은 쪽이 민주당인 게 분명하다. 여기서 내 생각은 공화당이 더 풀뿌리 성향이라 더 많은 미국인을 설득할 필요가 없거나, 아니면 선거운동 기간에 자본을 훨씬 효율적으로 쓴다는 것이다. 2024년에는 PAC 지출도 서로 9.7% 이내 차이였다(2).
1- https://www.fec.gov/data/raising-bythenumbers/
2 - https://academic.oup.com/psq/article/140/3/439/8157144?utm_s...
- applebottomjean
머스크가 이번 선거에 쏟아부은 돈이 전부 헛돈이 되면 얼마나 좋을까? 그에게는 여전히 그리 큰돈은 아니겠지만, 이런 전술에 대한 거부가 나온다면 정말 멋질 텐데.
- hightrix
이건 오래된 기사다. 머스크는 이번 선거 사이클에 혼자서 5억 달러 가까이 썼다.
- QGQBGdeZREunxLe
헌법에 어긋나지 않으면서도 실현 가능한 선거자금 개혁의 길이 있을까?
- dzonga
미국 정치가 정상으로 돌아가려면, 후보자가 기부자로부터 모금할 수 있는 금액에 한도가 있어야 한다. 더 이상 PAC는 없어야 한다. 광고 송출은 하루 두 번으로 제한해야 한다. 왜냐하면 그 광고들은 그저 거짓말과 헛소리일 뿐이고, 아이디어를 퍼뜨리거나 유권자에게 정보를 주지도 않기 때문이다.
- kart23
이게 우리 사회에 좋은 일이라는 걸 실제로 누가 변호할 수 있을까? (슈퍼 PAC와 무관한 사람 말이다)
- nneonneo